05RS 004№ 

2а-425/21 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2021 года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

судьи Алиева М.О.

при секретаре МасхадоваА.А.

с участием представителя ответчика- адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО11 ХабибулеХайбулаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 34440 рублей и пени в размере 609,02 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 34440 рублей и пени в размере 609,02 рубля.

В обоснование иска указала, что ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплачивать налог на имеющееся в его собственности имуществе, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенном к настоящему административному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, а с первого января 2015 года - согласно данных представленных в соответствии с п. 2 ст. 408 НК РФ.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц за 2018 г. не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки по данному виду налога на территории 

<

адрес> устанавливаются ст. 4 решения Махачкалинского городского собрания №.

Расчет налога производится по следующей формуле:

Сумма налога = НБ*Д*Ст*МВ/М, где НБ - налоговая база (инвентаризационная стоимость имущества); Д - размер доли в праве; Ст - налоговая ставка; MB - число месяцев, в течение которых объект находился во владении административного ответчика; М - количество месяцев в налоговом периоде.

Согласно ст. 4 решения Махачкалинского городского Собрания от ДД.ММ.ГГГГ N 33-3 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа "

<

адрес>» налоговые ставки налога на имущество физических лиц установить исходя из последних данных инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор на строения, помещения и сооружения с суммарной инвентаризационной стоимостью ставка налога применялась в размере 1 % (включительно).

- Жилой дом расположен по адресу: 

<

адрес>; 05:40:000046:3500; ОКТМО 82701370 - 34 400 руб. = 3 444 032 руб *1*1%*12/12.

Налогоплательщику ФИО3 был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 34 440 рублей и пени 609,02 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога административному ответчику была начислена пеня согласно ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки платежа по налогам, процентная ставка которой устанавливается Банком России.

Так, Инспекция, обратилась в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка ФИО7, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФНС налога на имущество с физических лиц в размере 34440 рублей и пени 609,02 рубля, всего 35049 рублей 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО5 так и не погашена.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель административного истца в суд не явился.

В связи с неявкой в судебное заседание административного ответчика по вызовам, а также невозможностью надлежащего извещения его, из-за неизвестности места его жительства, в соответствии с ч.4 ст.54 КАС РФ суд своим определением назначил в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО8 просит суд в удовлетворении иска отказать, так как ему не известна причина не уплаты налогов ФИО2

Суд, выслушав объяснение представителя административного ответчика ФИО8, а также, изучив материалы дела, полагает, что требования ИФНС по 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком имущественного налога с физических лиц.

Согласно расчету налога на имущество физических лиц за 2018 налоговый период, указанного в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан оплатить налог на жилой дом, расположенный в 

<

адрес> имущественный налог в размере 34440 рублей.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженности имущественного налога в размере 35049, 02 рубля, том числе, имущественный налог 34440 рублей и пени в сумме 609,02 рубля.

В Требовании установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что в случае неуплаты налоговый орган примет меры по взысканию в судебном порядке. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Расчет имущественных налогов физических лиц производят налоговые органы на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов. Для уплаты налогов физическому лицу направляется налоговое уведомление с указанием сумм соответствующих налогов и данных, на основе которых они были рассчитаны.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требований, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора пеней, штрафов.

В связи с неуплатой налогоплательщиком ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ имущественного налога в размере 34440 рублей и пени в размере 609,02 рубля, ИФНС по 

<

адрес> обратилась мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 данной суммы налога в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика, обратившегося в суд в порядке ч.1 ст.123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Хасавюртовский городской суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу с физического лица в полном объеме.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Оснований для отказа в взыскании налогов не имеются и суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере данные изъяты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ИФНС по 

<

адрес> задолженности по налогу на имущество физических лиц за расчетный период 2018 г. в сумме 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей и пени в сумме 609 ( шестьсот девять) рублей 02 коп. Всего 35049 тридцать пять тысячи сорок девять) рублей 02 коп. 

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета МО ГО «

<

адрес>» госпошлину в сумме 1251 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения через городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.О.Алиев