РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 20 октября 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., рассмотрев жалобу администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «

<

адрес>» обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Астраханской области ГМУ ФИО1 Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, указав, что администрация муниципального образования «

<

адрес>» необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку проведение работ по приведению уличной дорожной сети в соответствии с требованиями ГОСТ возложено на соответствующее структурное подразделение и глава муниципального образования не является субъектом правоотношений на основании решения суда в рамках исполнительного производства. В связи с этим просят суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «

<

адрес>» ФИО2 поддержала жалобу, просила ее удовлетворить.

В судебное заседание представитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Представлен отзыв, в котором судебный пристав-исполнитель просит жалобу рассмотреть в отсутствие судебного пристава СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1, в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав явившееся лицо, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установлено, что на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом 

<

адрес> по делу №, по решению суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, администрация муниципального образования «

<

адрес>» обязана в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, а именно: вблизи 

<

адрес> №» по 

<

адрес> установить дорожные знаки 5.19.1, 8.2.1, дорожные знаки 5.19.1, дорожный знак 6.16, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.24.1; по 

<

адрес> вблизи МБОУ 

<

адрес> 

<

адрес> №» дорожный знак 3.24 (40), установить дорожный знак 5.119.1, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.25, 1.24.1, устранить повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги (выбоины), превышающие предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 кв.м.; по 

<

адрес> вблизи МБОУ 

<

адрес> «СОШ №» установить дорожный знак 5.19.1, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.17.1, 1.24.1, 1.7; вблизи МБДОУ 

<

адрес> «

<

адрес> №» по 

<

адрес> нанести горизонтальную разметку 1.1, 1.5, 1.14.1, 1.24.1, 1.25, установить дорожный знак 3.24 (20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации муниципального образования «

<

адрес>» направлено требование об исполнении вышеуказанного решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование судебного пристава в установленный срок не исполнено, в связи с чем, постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «

<

адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф постановлено взыскать с главы муниципального образования «

<

адрес>» ФИО3

В соответствии с частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, административной ответственности за неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, подлежат только должностные лица и административный штраф за указанное правонарушение предусмотрен только для должностных лиц.

В этой связи, орган государственной власти, орган местного самоуправления или государственное (муниципальное) казенное учреждение не может быть субъектом указанного административного правонарушения.

Согласно пункту 2 часть 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что орган местного самоуправления - администрация муниципального образования «

<

адрес>» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № –АП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «

<

адрес>» отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Г.А. Мусагалиева