РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Муравленко 

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е. А..,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22% годовых. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита истец получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; срочные проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ ответчику были направлены письма с требованием о возвращении банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование, настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; срочные проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГ принят отказ ПАО «Сбербанк» от исковых требований к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГ указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме.Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив, что просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с ответчиком, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком только после подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, что выразила в заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98,101 ГПК суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты>, их них: 

<

данные изъяты> за требования неимущественного характера, 

<

данные изъяты> за требования имущественного характера. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела № 2-229/2017 Муравленковского городского суда