Дело № 2-71/2024

УИД: 27RS0002-01-2023-003468-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола секретарем Иголкиной О.А., 

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО6, действующего на основании доверенности от 07.09.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО5 о взыскании денежных средств за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование указав, что стороны состояли в браке с ДАТА. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с использованием кредитных денежных средств в размере 1 000 000 руб. Согласно кредитному договору № от ДАТА, заключенному между банком 

<

данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2, заемщикам предоставлялся кредит для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры на сумму 1 700 000 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА были признаны доли в квартире по адресу: 

<

адрес> следующим образом: ФИО1-10/385, ФИО2-10/385, ФИО3-10/115, ФИО4-10/115. Срок пользования заемными денежными средствами, согласно кредитному договору, составляет 242 месяца с даты получения кредита, до 04.04.2028г. При рассмотрении гражданского дела Железнодорожным районным судом г. Хабаровска установлено, что супруги перестали проживать совместно и вести хозяйство с 02.11.2018г. С момента прекращения брачных отношений ФИО1 до настоящего времени добровольно исполняет обязанности по погашению кредита. За период с октября 2020г. по ноябрь 2020г. истцом единолично выплачено 783 700 руб. по кредиту. Дата исполнения основного обязательства 19.11.2020г. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть уплаченных платежей по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2008г, заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2 в размере 391 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 119 руб. 

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании ? части оплаченных платежей за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, в обоснование указано, что стороны являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> а фактически брачные отношения прекратились с 02.11.2018г. С момента прекращения брачных отношений ФИО2 до настоящего времени добросовестно исполняет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги по указанной квартире в полном объеме единолично. За период с декабря 2020г. по декабрь 2023г. истцом единолично оплачено за жилое помещение и коммунальные услуги 250 344,53 руб. ? доля ответчика по платежам составляет 125 172,26 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? часть оплаченных платежей за жилье и коммунальные услуги в размере 125 172,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 707 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования также признал.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснил, что обязательства по кредитному договору не исполнял. 

Истец, ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения сторонами по делу считаются полученными.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021) возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак, ДАТА. между ФИО2 и ФИО1, расторгнут ДАТА., о чем составлена актовая запись о расторжении брака ДАТА №.

26.03.2008г. между ФИО1, ФИО2 и ФИО7 заключен договор купли – продажи квартиры с использованием кредитных средств №-КП. 

Пунктом 1.1 договора установлено, что покупатель приобретает в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно п. 1.2 договора покупатель приобретает квартиру с использованием кредитных средств, предоставляемых 

<

данные изъяты>». Квартира продается по цене равной 1 000 000 рублей (п. 2.1). 

26.03.2008г. между 

<

данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. 

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 700 000 рублей сроком на 242 месяца для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ДАТА. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворены частично. Решением постановлено: Признать за ФИО1 право собственности на 10/385 доли в 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 10/385 доли в 

<

адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 10/115 доли в 

<

адрес> 

<

адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на 10/115 доли в 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 88 253,50 рублей. 

Приходными кассовыми ордерами подтверждается, что ФИО1 за период с октября 2020г. ноябрь 2020г. во исполнение кредитных обязательств была оплачена сумма 

<

данные изъяты> в размере 783 700 рублей. 

Разрешая первоначальные требования истца, суд исходит из того, что кредитное обязательство возникло в период брака, погашение кредитной задолженности произведено ФИО1 за счет личных денежных средств после фактического распада семьи, в связи, с чем приходит к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика компенсации фактически произведенных выплат в заявленном размере.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от 26.03.2008г. ФИО2 в суд не представил.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. п. 1, 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, следует, что собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО1 и ФИО3, в жилом помещении также зарегистрированы: ФИО3 (дочь) и ФИО4(сын). 

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.02.2020г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворены частично. Решением постановлено: Признать за ФИО1 право собственности на 10/385 доли в 

<

адрес> в г. Хабаровске. Признать за ФИО2 право собственности на 10/385 доли в 

<

адрес> в г. Хабаровске. Признать за ФИО3 право собственности на 10/115 доли в 

<

адрес> в г. Хабаровске. Признать за ФИО4 право собственности на 10/115 доли в 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 88 253,50 рублей. 

Судом перепроверен расчет задолженности, представленный ФИО2, и в результате сведений, содержащихся в выписках, платежных поручениях, ФИО2 оплатил коммунальные платежи и плату за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму 258 587,53 руб. за период с декабря 2020г. по декабрь 2023г. 

При расчете взыскиваемых денежных сумм ФИО2 оставлено без внимание то обстоятельство, что его родная дочь ФИО3 ДАТА года рождения стала совершеннолетней ДАТА, соответственно с указанного периода ФИО3 обязана также нести расходы на содержание жилья и оплату коммунальных платежей в пределах принадлежащей ей на праве собственности доли на квартиру (10/115 доли или 11,5%). 

При таких обстоятельствах 11,5% доли жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес>, следует исключить из расчета за период с ДАТА по декабрь 2023 года.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать ? часть оплаченных денежных средств за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2020 года по декабрь 2023 года в размере 126 612,62 руб.

Расчет: 

- с декабря 2020 года по ДАТА включительно сумма задолженности составляет 211 960,92 руб. (с ДАТА по ДАТА = 81 509,86 руб. + с ДАТА по ДАТА = 130 451, 06 руб.); 

- с ДАТА по декабрь 2023 сумма задолженности составляет 41 264,32 руб. 

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку ФИО2 требования заявлены к ФИО1 на сумму 125 172,26 руб., в отсутствие уточнений к исковым требованиям, суд рассматривает исковые требования, которые истец по встречному иску заявил. 

Указанная сумма в размере 125 172,26 руб. с учетом требований ст. 249 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт №) денежные средства, оплаченные по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, в размере 391 850 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7 118,5 руб. 

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт №) денежные средства за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2020 по декабрь 2023 года включительно в размере 125 172,26 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 703 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2024 года. 

Судья: 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А. 

Подлинник решения подшит в деле № 2-71/2024, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Иголкина О.А.