Дело № 2-1161/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты,

у с т а н о в и л:

19 сентября 2018 года в Железнодорожный районный суд г. Читы поступило исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в котором указано следующее. ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время – АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 24.04.2012 г. на основании акцептованного банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 75 000 руб. (с 09.04.2014 г. кредитный лимит увеличен до 135 000 руб.) для осуществления расчетов по операциям с банковской картой. ФИО1 обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты общие условия, тарифы по обслуживанию кредитных карт Visa, Mastercard, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе с условием о погашении предоставленного кредита и уплате начисленных на него процентов. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Тарифами по обслуживанию кредитных карт предусмотрена уплата клиентом за пользование кредитом процентов из расчета 19,5% годовых. В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). Согласно п. 7.5.5 Общих условий с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен тарифами (700 руб.). Общими условиями также предусмотрено, что сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. По состоянию на 14.08.2018 г. задолженность ФИО1 по составила 166 317,70 руб., из которых 22 103,27 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 58 968,80 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 2 935,41 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 82 310,22 руб. – задолженность по основному долгу. На основании изложенного АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 166 317,70 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 526,35 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что 24.04.2012 г. ФИО1 оформил в ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время – АО «Райффайзенбанк») анкету на выпуск кредитной карты (л.д. 69-70) и одновременно подал заявление на выпуск кредитной карты (л.д. 70 – оборот). 

В указанном заявлении ответчик предложил банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Visa Classic Cash с лимитом в размере 47 000 руб. под 24% годовых, с указанием полной стоимости кредита в размере 30,61% годовых (п. 2.1 – 2.4 заявления). 

В данном заявлении ФИО1 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по открытию ему счета; размер кредитного лимита будет определен банком на основании данных, указанных в анкете и заявлении, в порядке, предусмотренном Общими условиями; в зависимости от размера определенного банком кредитного лимита банк вправе выпустить карту типа, отличного от указанного в п. 2.3 предложения; в этом случае выпущенная карта будет обслуживаться по тарифному плану, соответствующему типу выпущенной карты; вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав будет доведена до заемщика в расчете по кредитным картам, который заемщик обязуется получить в подразделении банка вместе с картой; в случае акцепта предложения и заключения договора Тарифы, Общие условия и Правила использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» будут являться неотъемлемой частью договора; договор вступает в силу с момента акцепта и заключается на неопределенный срок (п. 2.9 заявления).

В заявлении на выпуск кредитной карты ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами и Правилами использования карт ЗАО «Райффайзенбанк», в случае заключения договора обязуется их соблюдать (п. 2.10 заявления). 

17 мая 2012 года ФИО1 получена кредитная карта Visa Classic Cash Credit, с финальным расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей ответчик ознакомлен, что подтверждено его подписью (л.д. 73).

В последующем ФИО1 обращался в АО «Райффайзенбанк» с заявлениями на перевыпуск кредитной карты 17.04.2013 г., 04.12.2014 г. (л.д. 71-72). Расписками подтверждено, что ФИО1 17.04.2013 г., 16.05.2013 г. и 18.12.2014 г. получал кредитные карты в банке (л.д. 74-76), последней полученной ответчиком кредитной картой явилась карта MasterCard Gold Package Credit со сроком действия до 12/18.

Тарифами по обслуживанию кредитных карт предусмотрена уплата клиентом за пользование кредитом процентов из расчета 19,5% годовых (л.д. 78-80).

В соответствии с п. 7.5.1 и 7.5.5 Общих условий (л.д. 81-115) заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность (при ее наличии) на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте. При неуплате минимального платежа в сроки, установленные п. 7.5, банк вправе потребовать немедленного погашения общей суммы задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности (при их наличии).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 (л.д. 9-67).

23 января 2018 года АО «Райффайзенбанк» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности по кредитной карте (л.д. 77), однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 14 августа 2018 года задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты составила 166 317,70 руб., из которых 22 103,27 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 58 968,80 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 2 935,41 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 82 310,22 руб. – задолженность по основному долгу (л.д. 8). 

В определении судьи о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.09.2018 г. (л.д. 129-133) ФИО1 разъяснено его право при наличии возражений относительно заявленных требований представить их в письменном виде с приложением доказательств в обоснование своих возражений, в частности, доказательств отсутствия задолженности или исполнения обязательств по ее оплате в срок и в полном объеме (либо частичного внесения платежей), в случае несогласия с суммой задолженности по кредитному договору разъяснено право представить свой расчет задолженности по кредитному договору. 

Данное определение судьи получено ФИО1 05.10.2018 г. под подпись (л.д. 136).

Однако ответчик, которому в указанном определении судьи также разъяснена его обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, каких-либо возражений относительно заявленных требований в установленные судьей сроки не представил, своим правом оспаривания представленного истцом расчета размера задолженности, а также правом на представление своего расчета задолженности по кредитному договору не воспользовался. 

При таком положении у суда отсутствуют основания не доверять представленному АО «Райффайзенбанк» расчету. Данный расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и в силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 166 317,70 руб., из которых 22 103,27 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 58 968,80 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 2 935,41 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 82 310,22 руб. – задолженность по основному долгу. 

Поскольку при подаче искового заявления АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 526,35 руб. (л.д. 4-5) и поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 526,35 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № ... от 24 апреля 2012 года в размере 166 317,70 руб., из которых 22 103,27 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 58 968,80 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 2 935,41 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 82 310,22 руб. – задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 526,35 руб., всего взыскать 170 844,05 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.Е. Буткина

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2018 года в связи с поступлением заявления о его составлении от ответчика ФИО1