Дело № 2-937/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 04 июля 2018 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму просроченной задолженности по договору займа № от 24.02.2015 г. в размере 97 800 рублей, из них: 6 000 руб. - сумма основного долга, 3 600 руб. - проценты за использование займа в период с 24.02.2015 г. по 26.03.2015 г., 88 200 руб. - проценты на просроченную сумму займа с 27.03.2015 г. по 24.04.2017 г., а также возврат госпошлины в размере 3 134 рубля.

В исковом заявлении указано, что 24.02.2015 г. между Микрофинансовой организацией ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в рамках которого МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» передало, а ФИО1 принял в долг денежные средства в размере 6 000 рублей сроком до 26.03.2015 г. За пользование займом ответчик обязался заплатить 730% годовых, при этом полная процентная ставка по договору займа - 73 913% годовых. Ответчик обязался однократно и единовременно возвратить сумму займа с процентами в размере 9 600 руб. (п.6 Договора займа). В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Также договором предусмотрено, что за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 2% в день. В период с 29.09.2015 г. по 22.12.2015 г. ответчик перечислил 3 000 руб., что пошло в погашение процентов, больше платежей не было, ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, задолженность не погасил. 01.10.2014 г. МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» заключила с ИП ФИО2 договор уступки прав требования №, согласно п.1.1 которого ФИО2 приняла в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам, в т.ч. и по договору потребительского микройзайма №, заключенного 24.02.2015 г. с ФИО1 При этом согласно абз.2 п.1 дополнительного соглашения № от 11.10.2014 г. к договору № уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 г. цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа. ФИО1 при заключении договора займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях. Ранее по заявлению истицы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен по ходатайству ответчика. Кроме того, поскольку договор займа заключен с должником до введения в действие ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ, то положения п.9 ч.1 ст.12 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающие начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, к возникшим правоотношениям применению не подлежат. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен частично, просит суд отказать истцу в части взыскания с него процентов на просроченную сумму займа с 27.03.2015 г. по 24.04.2017 г. в размере 88 200 рублей. В судебном заседании пояснил, что сумма его задолженности перед истцом составляет 8 373 руб. 41 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу — 3 000 руб., сумма процентов по состоянию на 26.03.2015 г. - 3 600 руб., проценты с 27.03.2015 г. до момента обращения в суд — 1 773 руб. 41 коп., поскольку в период с 29.09.2015 г. по 22.12.2015 г. он погасил задолженность по договору займа в размере 3 000 рублей, а после 26.03.2015 г. расчет процентов должен рассчитываться по правилам ст.395 ГК РФ. Также просит учесть, что законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Кроме того, ответчик не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. Просит снизить размер неустойки до минимального размера, а также учесть, что проценты предусмотрены договором микрозайма на определенный срок, а следовательно, за оставшийся срок надо начислять сумму по средневзвешенной процентной ставке по кредитам для физических лиц в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2015 г. между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» передало, а ФИО1 принял в долг денежные средства в размере 6 000 рублей сроком до 26.03.2015 г. под 730% годовых (общая процентная ставка 73 913% годовых). За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 3 600 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 9 600 руб. Ответчик обязался погасить задолженность по займу однократно единовременно. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Также договором предусмотрено, что за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 2% в день. В период с 29.09.2015 г. по 22.12.2015 г. ответчик погасил 3 000 рублей, от погашения оставшейся суммы в размере 6 600 рублей ответчик уклоняется. 

Между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО2, 01.10.2014 г. был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому ИП ФИО2 приобрела право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. При этом при подписании договора потребительского микрозайма от 24.02.2015 г. ФИО1 дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства. При этом согласно дополнительному соглашению № от 25.08.2016 г. права требования по договору займа №, заключенному 24.02.2015 г. с ФИО1, перешли к ИП ФИО2 только в размере 6 600 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не надлежаще исполняет условия договора потребительского займа № от 24.02.2015 г. По состоянию на день обращения в суд — 25.04.2018 г., согласно расчету задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 8 373 рубля 41 копейка, из них: 3 000 руб. - остаток просроченной задолженности по основному долгу, 3 600 руб. - сумма процентов до 26.03.2015 г., 1 773 руб. 41 коп. - проценты с 27.03.2015 г. по 25.04.2018 г. (день обращения истца в суд), рассчитанные на основании ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 400 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истицы ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от 24.02.2015 г. в размере 8 373 рублей 41 копейки, а также возврат госпошлины 400 рублей, а всего взыскать 8 773 рубля 41 копейку, в остальной части заявленных требований отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), просроченную задолженность по договору займа № от 24.02.2015 года в размере 8 373 рублей 41 копейки и возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 8 773 рубля 41 копейку, в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний