УИД 34R90029-01-2023-000659-18

Дело № 1-98/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 29 ноября 2023 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Цай Ж.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Николаевского района Волгоградской области Вдовенко С.В., пом. прокурора Николаевского района Волгоградской области Кальченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов филиала № Некоммерческой организации «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН № и юридический адрес: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена Свидетель №2, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично Свидетель №1 

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п. 12.3 Устава Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления. 

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 определял финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит Свидетель №1 

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом образования, науки и молодежной политики 

<

адрес>, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым Свидетель №1, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней сентября 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, будучи осведомленного о том, что заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №1, за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист бульдозера» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу Свидетель №1, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения Свидетель №1, тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом, ФИО1, осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «машинист бульдозера с присвоением 5 разряда» и «машинист катка с присвоением 5 разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, в один из дней сентября 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 договорился с Свидетель №1 о том, что передаст ему, как лицу выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», посредством интернет-мессенджера копии паспорта, СНИЛСа, водительского удостоверения, а также денежные средства в сумме 13 000 рублей, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист бульдозера с присвоением 5 разряда» и «машинист катка с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 13 000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 на расчетный счет №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист бульдозера с присвоением 5 разряда» и «машинист катка с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал по средствам интернет-мессенджера фотографии своих документов: паспорта, СНИЛСа и водительского удостоверения.

Далее, в один из дней сентября-октября 2021 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО1 профессионального обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе профессиональной подготовки «машинист бульдозера с присвоением 5 разряда» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе профессиональной подготовки «машинист катка с присвоением 5 разряда», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: свидетельство об обучении № серии № №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «машинист бульдозера с присвоением 5 разряда», сертификат серии № № об окончании учебы, свидетельство об обучении № серии № №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании учебы, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «машинист катка с присвоением 5 разряда».

После чего, в один из дней октября 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, посредством почтового отправления направил ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанные фиктивные документы о прохождении тем профессиональной подготовки по специальностям «машинист бульдозера с присвоением 5 разряда» и «машинист катка с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что вину в совершении данного преступления он признает и в содеянном раскаивается. Примерно в сентябре 2021 года его заинтересовали вакансии машиниста катка, а также машиниста бульдозера, однако, чтобы их получить ему было необходимо предоставить соответствующие документы, подтверждающие прохождение им обучения по специальностям «машинист катка» и «машинист бульдозера». В связи с чем в середине сентября 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он стал искать в сети интернет объявление о прохождении обучения по вышеуказанным профессиям и заметил объявление ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», где имелся абонентский номер для связи. После чего, в указанный выше период времени, находясь в 

<

адрес>, он позвонил по вышеуказанному номеру телефона, у него состоялся разговор с мужчиной, как в последующем стало известно Свидетель №1, который указал, что является директором данной организации. В ходе данного разговора он сообщил Свидетель №1 о том, что хочет работать по специальностям «машинист бульдозера» и «машинист катка», однако у него нет необходимых специальностей и категорий, при этом он указал о наличии у него водительского удостоверения тракториста, он спросил у него как у директора данной организации, сможет ли тот ему в этом помочь. Свидетель №1 пояснил, что он, как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении по специальностям «машинист бульдозера» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям за необходимую сумму денежных средств. Данное предложение его заинтересовало и он спросил у Свидетель №1, что для этого нужно, на что тот пояснил, что за данные действия он должен заплатить 13 000 рублей, то есть по 6 500 рублей за каждую специальность, которые может перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую расчетный счет №, открытый в офисе №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по абонентскому номеру Свидетель №1 Он согласился с данным предложением, поскольку считал, что в будущем ему пригодятся данные документы для устройства на работу по данным специальностям. Затем Свидетель №1 ему сказал предоставить посредством интернет-мессенджера «ватсап» документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и водительское удостоверение, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверения и свидетельств. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, он с банковской карты №, имеющей расчетный счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения Сбербанк онлайн, установленного у него на телефоне, находясь по месту жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 13 000 рублей на банковскую карту №, имеющей расчетный счет № Свидетель №1 по предоставленному им абонентскому номеру, с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «машинист катка» и «машинист бульдозера», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. После перевода денежных средств, он, также находясь по месту своего жительства, через интернет-мессенджер «ватсап» отправил Свидетель №1 фотографии документов: паспорта гражданина РФ, СНИЛСа и водительского удостоверения, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверения и свидетельств. После этого он позвонил Свидетель №1 и сказал, что в полном объеме перевел ему денежные средства, на что тот пояснил, что в ближайшее время подготовит необходимые документы «задним числом», при этом поинтересовался у него, как передать данные документы. Он сказал, что не может уехать за пределы 

<

адрес> из-за работы и попросил его отправить документы письмом по почте ему по месту жительства. Примерно в середине октябре 2021 года ему по почте пришло письмо по месту жительства, где находились следующее документы: свидетельство № серии № № о том, что он якобы обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «машинист бульдозера»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он якобы закончил обучение в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «машинист бульдозера»; сертификат серии № № об окончании обучения «машинист бульдозера»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе «машинист бульдозера»; свидетельство № серии № № о том, что он якобы обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «машинист катка»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он якобы закончил обучение в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «машинист катка»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе «машинист катка». Полученные от Свидетель №1 документы он никуда не предоставлял и никому не показывал, те находились у него дома, на работу по данным специальностям он не устроился, кроме того его действия были исключительно направлены на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа с целью обеспечения прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист бульдозера» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а не на приобретение фиктивного документа. В периоды времени, указанные в полученных от Свидетель №1 документах, когда он якобы учился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», он фактически находился в 

<

адрес>, так как был у себя по месту жительства или на работе, в тот период времени работал на территории сельского поселения, занимаясь растениеводством. В самой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он не обучался и никогда там не был, так как даже не знает, где находится данное учреждение. 

(т.2 л.д.55-61, 85-91)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являющегося обвиняемым по уголовному делу №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», должность директора занимает его супруга - Свидетель №2, однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года находится по адресу: 

<

адрес>, каб. 19, юридический адрес: 

<

адрес>.В штате ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет, как в офисе, по вышеуказанному адресу, так и по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, б-

<

адрес> «В», 

<

адрес>. В период осуществления им трудовой деятельности к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения, без сдачи экзаменов и выдачей соответствующих документов. Как правило, те, кто обращался, уже знали, что он является директором или заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что те якобы обучались в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе Ассоциации), положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов и иные). Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛСа, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему посредством интернет-мессенджера «Ватсап» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы о сдаче экзаменов). При этом фактически, обратившиеся к нему лица, никакого обучения в ассоциации не проходили и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости от личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени его супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни Свидетель №3, не были осведомлены о том, что он изготавливал документы без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. Примерно в сентябре 2021 года ему позвонил ранее не знакомый ФИО1, который указал, что хочет работать по специальностям машинист катка и машинист бульдозера, однако у него нет необходимых специальностей. Тот стал спрашивать, сможет ли он ему в этом помочь. В ответ на данную просьбу он указал ФИО1, что он как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении по специальностям «машинист катка» и «машинист бульдозера», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Далее ФИО1 выяснял у него, что для этого нужно сделать, он пояснил, что за данные действия тот ему должен заплатить 13 000 рублей, то есть 6500 рублей за прохождение якобы обучения по каждой специальности. ФИО1 спросил у него о возможности перевести данные денежные средства ему на его банковскую карту. Он сказал ему, что данную денежную сумму в размере 13 000 рублей тот может перевести ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую расчетный счет №. Также он сообщил ФИО1, что в интернет-мессенджере «ватсап» необходимо прислать документы: паспорта гражданина РФ, СНИЛСа и водительского удостоверения, а также фотоизображение лица для оформления удостоверений и свидетельств. Затем, в вечернее время тех же суток, ему позвонил ФИО1, который указал, что тот заинтересовался его предложением, и через некоторое время тот перечислит ему денежные средства в качестве коммерческого подкупа. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ему с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, принадлежащей ФИО1, на указанный выше его расчетный счет поступили денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, в момент перевода данных денежных средств он находился Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в 

<

адрес>. После перевода денежных средств ФИО1 в интернет-мессенджере «ватсап» прислал ему документы: копии паспорта гражданина РФ, СНИЛСа и водительского удостоверения, а также фотоизображение его лица для оформления документов. Затем ему позвонил ФИО1, который пояснил ему, что перевел в полном объеме денежную сумму в размере 13 000 рублей, а также отправил необходимые ему документы. Он сообщил ему, что позвонит, когда будут готовы документы. Также в ходе разговора он спросил у ФИО1, как тот сможет забрать документы, ФИО1 пояснил, что не сможет приехать в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», поскольку работает в 

<

адрес> и попросил его отправить документы заказным письмом по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 был формально включен в учебные группы для получения свидетельств «машинист бульдозера» и «машинист катка», однако ФИО1 учебное заведение не посещал, каких-либо экзаменов не сдавал, то есть формально числился в учебных группах. Это было сделано, чтобы он смог подготовить документы на ФИО1 После этого в октябре 2021 года, он находясь по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, б-

<

адрес>, при помощи компьютера, а также принтера изготовил следующие документы: свидетельство № серии № № о том, что ФИО1 якобы обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «машинист бульдозера»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 якобы закончил обучение по профессии «машинист бульдозера»; сертификат № № о том, что ФИО1 якобы окончил обучение на машиниста бульдозера; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе «машинист бульдозера»; свидетельство № серии 13423 № о том, что ФИО1 якобы обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «машинист катка»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 якобы закончил обучение по профессии «машинист катка». После изготовления указанных выше документов на имя ФИО1 он подписал их за супругу как за директора ассоциации, а также за себя и за Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. Затем примерно в октябре 2021 года он заказным письмом с адреса его места жительства почтой отправил ФИО1 вышеуказанные документы о прохождении им якобы обучения в Ассоциации по указанным специальностям, по адресу месту жительства ФИО1, а именно: 

<

адрес>, о чем сразу же сообщил ФИО1 Примерно в середине октября 2021 года ему позвонил ФИО1, который указал, что получил от него вышеуказанные документы. ФИО1 никакого обучения в ассоциации не проходил, экзаменов не сдавал, ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» не посещал, то есть соответственно за денежное вознаграждение ФИО1 получил специальности «машинист катка» и «машинист бульдозера», без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки его знаний.

(т.1л.д. 235-239, 240-243)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что, Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного учреждения она является с ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем Ассоциации является ее супруг – Свидетель №1, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора «на бумаге». Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории и иные). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Свидетель №1 является заместителем директора в Ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Свидетель №1 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Свидетель №1 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Свидетель №1 шел навстречу указанным людям, в результате чего получал денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена, за выдачу свидетельств без проведения обучения. 

(т.1 л.д. 194-197)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Свидетель №1 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Свидетель №1 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Свидетель №1 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и не подписывал. Также Свидетель №1 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Свидетель №1 фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации. 

(т.1 л.д. 201-204)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, чтьо он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Управления МВД России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит - выявление, пресечение, раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>. В производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> находится уголовное дело №. В ходе проводимых первоначальных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Свидетель №1 получал от граждан незаконное денежное вознаграждение за обеспечение прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по различным специальностям, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий проанализированы сведения по расчетным счетам Свидетель №1, которые получены в марте 2023 года, в ходе анализа которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств Свидетель №1 в сумме 13 000 рублей. С учетом этого и дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к даче коммерческого подкупа Свидетель №1 за фиктивное прохождение обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», что было подтверждено в ходе дальнейшего расследования по указанному уголовному делу, так как Свидетель №1 даны показания в части того, что ФИО1 были ему перечислены денежные средства в размере 13 000 рублей за обеспечение прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист бульдозера с присвоением 5 разряда» и «машинист катка с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих документов. В связи с данными обстоятельствами, им по поручению следователя проводились оперативные мероприятия для установления местонахождения ФИО1 и доставления его ДД.ММ.ГГГГ к следователю для проведения следственных действий. С этой целью ФИО1 дана повестка о необходимости явки на допрос к следователю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, при этом в ходе общения с ФИО1 он сообщал ему, что правоохранительным органам известно о том, что тот перечислил денежные средства в размере 13 000 рублей Свидетель №1 на счет за фиктивное прохождение обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист бульдозера с присвоением 5 разряда» и «машинист катка с присвоением 5 разряда», что ФИО1 подтвердил в ходе разговора и в дальнейшем в хода даче показаний по уголовному делу №. Таким образом, ФИО1 был вызван в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, так как на тот момент правоохранительным органам было уже известно о том, что тот передал Свидетель №1 денежные средства за обеспечение прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист бульдозера с присвоением 5 разряда» и «машинист катка с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих документов. Тем самым добровольно ФИО1 не являлся для дачи показаний и не сообщал о совершенном им преступлении следственному органу, так как о совершенном им преступлении уже на тот момент было известно органам следствия.

(т.2 л.д. 105-108)

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в размере 13 000 рублей на расчетный счет Свидетель №1, в качестве коммерческого подкупа за прохождения обучения по специальностям «машинист бульдозера» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки оценки знаний, с получением свидетельств и удостоверений.

(т.2 л.д.68-70, 71)

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты документы, полученные им за денежное вознаграждение от заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №1 и свидетельствующие о прохождении им обучения в указанном учебном заведении по специальностям «машинист экскаватора» и « машинист катка», без фактического прохождения теоретических и практических занятий, а именно: свидетельство № серии № № по программе «машинист бульдозера», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «машинист бульдозера»; сертификат № № об окончании обучения по программе «машинист бульдозера», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена на машиниста бульдозера, свидетельство № серии № № по программе «машинист катка»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «машинист катка», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе «машинист катка», выписки по банковской карте с расчетного счета №, где имеются сведения о переводе денежных средств Свидетель №1 и реквизитами счета.

(т.2 л.д.18-20, 21-26)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО1: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «машинист бульдозера», свидетельство № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО1 квалификации «машинист бульдозера 5 разряда», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО1 экзамена по программе «машинист бульдозера с правом работы и управления бульдозеров», сертификат серия № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «машинист бульдозера», согласно которых установлено, что ФИО1 якобы проходил обучение в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «машинист бульдозера с присвоением 5 разряда»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «машинист катка», свидетельство № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО1 квалификации «машинист катка с 5-ым уровнем квалификации», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО1 экзамена по программе «машинист катка», согласно которым установлено, что ФИО1 якобы проходил обучение в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «машинист катка с присвоением 5 разряда»; выписка по счету (чек операции ПАО «Сбербанк»), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут осуществлена операция перевод клиенту ПАО «Сбербанк»«Свидетель №1 Е.», телефон получателя +№ номер карты получателя №, ФИО отправителя «Андрей Аркадьевич М.», сумма перевода 13 000 рублей. Согласно материалам уголовного дела банковская карта, на которую произведен перевод денежных средств в размере 13 000 рублей находится в пользовании Свидетель №1, реквизиты для перевода получатель ФИО1 номер счета 40№ банк получателя КОМИ отделение № ПАО «Сбербанк», счет открыт в офисе по адресу: 

<

адрес>. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу.

(т.2 л.д. 27-42,44-45)

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1, где установлено, что расчетный счет Свидетель №1 №, открыт в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также установлен перевод: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в размере 13 000 рублей с расчетного счета ФИО1 (карта №)переведены денежные средства в общей сумме 13 000 рублей на вышеуказанный расчетный счет Свидетель №1 Указанный компакт-диск, содержащий сведения о движения денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу.

(т.1 л.д. 68-134, 86, 136)

- копией постановления о производстве обыска и протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска установлено фактическое нахождение ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>, каб. 19.

(т.1 л.д. 184-187, 188-193)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера «+№», находящего в пользовании ФИО1, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных по постановлению Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер «+№ расположен в радиусе базовых станции передачи данных – 

<

адрес> и 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер «+№ расположен в радиусе базовых станций передачи данных – 

<

адрес> и 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения об отключении абонентского номера из сети, согласно материалам уголовного дела перевод денежных средств от ФИО1 в размере 13 000 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на расчетный счет Свидетель №1 Сведений о нахождении абонентского номера ФИО1 в указанный период времени на территории 

<

адрес> не имеется.

(т.2 л.д.121-126, 127)

- копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН № и юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, кабинет 19.

(т.1 л.д. 157-166)

- копией устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие.

(т.1 л.д.148-156)

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен Свидетель №1

(т.1 л.д.174)

- копией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, на заместителя директора Свидетель №1 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации.

(т.1 л.д. 179)

- копией лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

(т.1 л.д. 143-145)

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии Свидетель №2, членов комиссии Свидетель №1 и Свидетель №3

(т.1 л.д.167, 168-170)

Огласив показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. В соответствии с материалами дела на учёте у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как согласно абз. 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. В данном случае, и данные взяткодателя, и данные взяткополучателя, были известны правоохранительным органам до дачи признательных показаний ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 такого вида наказания как штраф. Судом при рассмотрении уголовного дела установлена возможность оплаты штрафа подсудимым, так как ФИО1 занимается выращиванием зерновых и бахчевых культур, имеет в собственности земельный участок для этого, а кроме того арендует другие земельные участки. От доходов за выращенный урожай имеет возможность покупать дорогостоящую технику.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-Rдиск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №) хранится в камере хранения СУ СК РФ по 

<

адрес>; свидетельство № серии № № по программе машинист бульдозера, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии машинист бульдозера; сертификат № № об окончании обучения машинист бульдозера, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена машинист бульдозера, свидетельство № серии 13423 № по программе машинист катка; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии машинист катка, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе машинист катка хранятся в камере хранения СУ СК РФ по 

<

адрес>, надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №; выписки по банковской карте с расчетного счета №, где имеются сведения о переводе денежных средств Свидетель №1 и реквизитами счета, надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы коммерческого подкупа в сумме 260 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по №.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-Rдиск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №), хранящийся в камере хранения СУ СК РФ по 

<

адрес>; свидетельство № серии № № по программе машинист бульдозера, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии машинист бульдозера; сертификат 13423 № об окончании обучения машинист бульдозера, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена машинист бульдозера, свидетельство № серии № № по программе машинист катка; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии машинист катка, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе машинист катка, хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения уголовного дела №; выписки по банковской карте с расчетного счета №, где имеются сведения о переводе денежных средств Свидетель №1 и реквизитами счета, хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Клименко