Дело № 1-107/2024

27RS0020-01-2024-000476-71 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 04 апреля 2024 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., 

при секретаре Пентеговой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бочарова В.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края 18 марта 2024 года. 

Постановлением суда от 29 марта 2024 года по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

В ходе предварительного слушания судом на обсуждение был вынесен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку после возвращения уголовного дела прокурором для производства дополнительного следствия, руководителем следственного органа срок предварительного следствия установлен не был, дальнейшие процессуальные и следственные действия были проведены следователем в отсутствие установленного срока следствия. 

В предварительном слушании государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, пояснил, что нарушения уголовно-процессуального закона действительно имеются. 

Обвиняемый оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, защитник просил принять решение в соответствии с законом. 

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства определен УПК РФ. Закон четко устанавливает сроки проведения предварительного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела, который в соответствии с частью пятой этой же статьи может быть продлен до 12 месяцев.

Часть вторая той же статьи предусматривает, что в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

В соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ, при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. 

Проведение любых процессуальных и следственных действий за рамками сроков предварительного следствия недопустимо и является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, так как продление сроков предварительного следствия осуществляется только соответствующим руководителем следственного органа. 

Из материалов уголовного дела следует, что срок предварительного следствия продлевался последний раз 13 февраля 2024 года на 14 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, до 04 марта 2024 года (том № 2 л.д. 61-62). 

Следователем в установленный законом срок, то есть, 20 февраля 2024 года, было составлено обвинительное заключение, которое вместе с материалами уголовного дела направлено прокурору.

28 февраля 2024 года прокурором уголовное дело возвращено руководителю следственного органа для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, решение которого следователем не обжаловано. 

05 марта 2024 года следователь, с согласия руководителя следственного органа, возобновляет предварительное следствие по делу, уголовное дело принимает к своему производству (том № л.д. 148). Вместе с тем, руководителем следственного органа, при согласовании данного процессуального решения, срок предварительного следствия установлен не был, указаний об этом данный процессуальный документ не содержит. 

Однако, в нарушение требований ч. 1, 2 и ч. 6 ст. 162 УПК РФ, в отсутствие установленного срока следствия, следователь после принятия уголовного дела к производству 05 марта 2024 года, проводит ряд процессуальных и следственных действий, составляет обвинительное заключение и вместе с материалами уголовного дела 11 марта 2024 года направляет прокурору. 

Таким образом, процессуальные и следственные действия в виде предъявления обвинения, допроса обвиняемого, выполнения требований предусмотренных ст. 215, 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения органами предварительного следствия произведены вне срока предварительного следствия.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное органами предварительного следствия, является существенным, не устранимым в судебном заседании, поскольку затрагивает фундаментальные основы досудебного производства по уголовным делам и влечет процессуальную недействительность производства по уголовному делу на досудебной стадии. 

Исправление приведенного нарушения относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору и не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прежней.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 108, 109, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ вернуть Николаевскому-на-Амуре городскому прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через суд, его вынесший. 

Председательствующий Д.А. Ковалихина