Дело № 2-317/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «10» мая 2017 года в г. Мирном РС (Я)

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании заявления от 

<

дата> поданного в Банк, ответчик получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом 

<

данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты>% годовых с условием ежемесячно погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты>% от задолженности. Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполняет. По состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка, 

<

данные изъяты>- комиссия. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указывая, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что, действительно, 

<

дата> ФИО1 обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Classic с литом кредита в рублях РФ 

<

данные изъяты> и ему была выдана данная кредитная карта № с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты>% годовых с условием ежемесячно погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты>% от задолженности.

Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме. Представленный расчет исковых требований ответчиком не оспаривается и не опровергается.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ суд 

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, комиссия - 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) или непосредственно в апелляционную инстанцию. 

Мотивированное решение составлено 11 мая 2017 года. 

Председательствующий: п/п

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов