ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 25 января 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 02.06.2020 ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 252 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 02.06.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 25.07.2023г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 129 307,77 рублей, в том числе: основной долг -112 310,85 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 16 996,92 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умер 09.12.2021г., поэтому исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 65/2022 к имуществу ФИО1 открыто нотариусом - К.**

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от 02.06.2020 в размере 129 307,77 руб., в том числе: основной долг - 112 310,85 руб., проценты - 16 996,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786,16 руб., всего взыскать 133 093 рубля 93 копейки.

Определением суда от 17.10.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено без их участия в заочном порядке. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

02 июня 2020г. ПАО Сбербанк на основании договора № от 02.06.2020 зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 252 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. 

Задолженность перед Банком по состоянию на 25.07.2023г. составляет:

129 307,77 руб., в том числе основной долг - 112 310,85 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 16 996,92 руб.

Наследство ФИО1 в виде квартиры и денежных средств не счете принято ответчиком ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Индивидуальными условиями кредитования (договор №), выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, анкетой клиента, выпиской по всем счетам, справкой о реестре наследственных дел, ответом нотариуса, ответом ПАО Сбербанк на запрос суда, расширенной выпиской по счету, выпиской по счету, скриншотом мобильного банка.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность - как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 FK РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 принято наследство ФИО1 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, поэтому она считается наследником имущества ФИО1 и отвечает по долгам наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований о взыскании задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчик не представил.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 3 786,16 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 786,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. д. 

<

адрес>, паспорт №, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от 02.06.2020 в размере 129 307,77 руб., в том числе: основной долг - 112 310,85 руб., проценты - 16 996,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786,16 руб., всего взыскать 133 093 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий