ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 25 ноября 2020 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е. 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № 13124 от 15.10.2020г.,

а также подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 , судимый приговором Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., которым он признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, 08 мая 2020 года примерно в 01 час 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь возле 

<

адрес>, расположенного на территории МО «Поселок Володарский», умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего ФИО1 , запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, следуя от 

<

адрес> 

<

адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

08 мая 2020 года примерно в 02 часа 10 минут ФИО1 , управляя автомобилем марки «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками № регион, и двигаясь возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения с помощью технического средства - алкотектор «Драгер» №. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.05.2020 г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - 0,51 мг/л.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд, выслушав, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил умышленное преступление, относящееся уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград за участие в боевых действиях по защите Отечества, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией данной статьи является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Арест на автомобиль марки «Kia Rio» с регистрационными знаками № регион, принадлежащий ФИО1 надлежит снять, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость, наказание ФИО1 назначается, не связанное со штрафом либо какими-либо другими денежными взысканиями, гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к основному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки «Kia Rio» с регистрационными знаками № регион, находящийся на хранении на охраняемой территории, прилегающей к зданию ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу - вернуть законному владельцу. 

Снять арест, наложенный постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 07.08.2020г., на автомобиль марки "Kia Rio» с регистрационными знаками №

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Овчинникова