Дело №

УИД 25RS0№-90

Мотивированное 

решение

 

составлено 02.08.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Приус, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности истцу. дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения отказано. В соответствии с экспертным заключением №, сумма восстановительного ущерба с учетом износа составляет 387 621,62 рублей, стоимость экспертизы 15 000 рублей. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако требование оставлено без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного требование потребителя оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 387 621,62 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, неустойку начиная с даты, следующей за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения в размере 1% от неисполненного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате слуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением суда по гражданскому делу назначена судебная транспортно – трасологическая экспертиза. Согласно экспертному заключению № от дата, составленному ООО «ФИО1», стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 238 100 рублей.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 119 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что в результате, произошедшего дата дорожно – транспортного происшествия, вследствие действий ФИО5, причинен вред принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Тойота Приус, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата ответчиком проведен осмотр транспортного средства заявителя, в соответствии с заключением эксперта ООО «ФИО6 ФИО1» от дата, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

дата ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения.

дата истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 387 21,62 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, однако ответчик требование не исполнил.

дата ответчик уведомил истца о выплате финансовой санкции в размере 1 740 рублей. 

Решением финансового уполномоченного от дата № У-20№ в удовлетворении требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 387 621,62 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей отказано.

При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным назначена экспертиза, согласно экспертному заключению ООО «ФИО7» от дата №-Д, все повреждения транспортного средства заявителя не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Определением суда по гражданскому делу назначена судебная транспортно – трассологическая экспертиза. Согласно экспертному заключению № от дата, составленному ООО «ФИО1», стоимость ущерба транспортного средства Тойота Приус, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 238 100 рублей. Кроме того, эксперт пришел к выводу, что повреждения колесного транспортного средства Тойота Приус, государственный регистрационный знак №: фара передняя левая, крыло переднее левое, облицовка переднего бампера, энергогаситель переднего бампера, капот, шарнир капота левый, арка переднего левого колеса, панель облицовки передка левая часть, крышка блока предохранителей, корпус блока предохранителей, пассивная система безопасности (подушка безопасности передняя левая, подушка безопасности передняя правая, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый) в результате срабатывания пассивной системы безопасности были повреждены: панель консоль приборов, ветровое стекло, облицовка левого стекла, образовались в результате дорожно – транспортного происшествия от 04.09.2019

Суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, составленное в рамках настоящего гражданского дела, которое в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в области технической экспертизы транспортных средств, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения, работающим в экспертном учреждении. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом суммы, определенной в судебной экспертизе, суд приходит к следующему.

Учитывая уточнения исковых требований, а также тот, факт, что ответчик 05.07.2021 произвел выплату страхового возмещения в размере 238 100 �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????·�????

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.03.2019 по 05.07.2021.