№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

26 июня 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО8 рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Документ удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>

привлекавшегося к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским г.о. судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским г.о. судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским г.о. судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут от оперативного дежурного ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от не представившегося гражданина о том, что по адресу: М

<

адрес> происходит драка между двумя мужчинами (КУСП №). ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки данного сообщения, примерно в 22 часа 15 минут, в составе экипажа ПА №: полицейский ОБ ППСП прапорщик полиции ФИО5, совместно с полицейским ОБ ППСП сержантом полиции ФИО6, прибыв по адресу: 

<

адрес> вблизи гаражного кооператива сотрудников полиции встретил гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указал на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесшего ему телесные повреждения. Подойдя к ФИО3 Н., представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО3 Н. ответил категорическим отказом, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО4 для дачи объяснения по данному факту и установления его личности. На что ФИО3 Н. ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 Н. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО3 Н., виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения ФИО2 полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО3 Н., суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО3 Н. в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 Н. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО3 Н. правонарушения; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в ДЧ ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о.; - данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО3 Н. установлено состояние опьянения № мг/л; - рапортом о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО3 Н.; - и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 Н., события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 Н.; является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 Н.; согласно обстоятельствам, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО3 Н. правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО3 Н. с момента его фактического доставления в дежурную часть ФИО4 УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: