ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 26 июля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Сазоновой А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Григорян А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Гришко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, имеющей 

<

данные изъяты> малолетних детей, работающей 

<

данные изъяты> ИП «ФИО8» зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 09 октября 2023 года Мировым судом судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 05 февраля 2024 года снята с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06 апреля 2024 года в период предшествующий 20 часам 13 минутам, находясь на участке местности, расположенном вблизи д. № 38, стр. № 1, по ул. Маршала Жукова, г. Калуги, держа в руках телефон принадлежащий Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк», и зная, что на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного лицевого счета, с причинением значительного материального ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 06 апреля 2024 года в период предшествующий 20 часам 13 минутам, находясь на участке местности, расположенном вблизи д. № 38, стр. № 1, по ул. Маршала Жукова, г. Калуги, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, зная, что к счету банковской карты Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный Банк», с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 осуществила перевод денежных 06 апреля 2024 в 20 часов 13 минут на сумму 80000 рублей 00 копеек со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, на счет № открытого в дополнительном офисе 8608/0127, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению. За указанную операцию банком была списана комиссия в размере 2400 рублей.

Таким образом, ФИО1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета в размере 80000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также за указанную операцию банком была списана комиссия в размере 2400 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что полностью возместила потерпевшему материальный ущерб, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных ей на предварительном следствии (т.1 л.д.83-86, 106-109), следует, что в одну из суббот апреля 2024 года, точную дату она не помнит, она решила пойти в ночной клуб «Жара», который расположен по адресу: 

<

...>. В данном клубе она познакомилась с молодым человеком по имени Дмитрий. Дмитрию она представилась Камиллой, и сказала, что ей 28 лет. Около 05 часов 00 минут, они с Дмитрием ушли из клуба и договорились о встрече в вечернее время. В 18 часов 00 минут этого же дня она вместе со своей знакомой Яной, встретились с Дмитрием на ул. Маршала Жукова г. Калуги, после чего решили пойти в пивной бар, название которого она не помнит. В данном заведении они с Дмитрием распивали спиртные напитки и общались. У Дмитрия был мобильный телефон, с которого он заходил в мобильное приложение мобильного банка. При очередном входе Дмитрия в мобильный банк она заметила, что у него имеется кредитная карта с лимитом около 80000 рублей, в связи с чем, у нее возник умысел, на перевод денежных средств Дмитрия с его банковского счета на другую карту. Она понимала, что Дмитрий находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не заметит выполненных ей операций. Она неоднократно просила в тот вечер Дмитрия разрешить ей пользоваться его мобильным телефоном. Так как у нее не было банковской карты, она попросила посетителя бара, одолжить ей банковскую карту, сообщив ему, что ей должны отправить денежные средства. Данный мужчина передал ей банковскую карту, и она отправилась к Дмитрию. После этого, она попросила у Дмитрия мобильный телефон. После того, как Дмитрий передал ей свой мобильный телефон, она вошла в мобильный банк Дмитрия, набрав пароль, который Дмитрий ранее при ней вводил для входа в приложение мобильного банка, и перевела с банковского счета Дмитрия денежные средства в размере 80000 рублей, в которые входила комиссия в сумме 2400 рублей. После этого она вернула телефон Дмитрию и предложила разойтись по домам. Через несколько дней Дмитрий сообщил ей о том, что он обратился в полицию, так как у него с банковской карты были списаны денежные средства. Она испугалась и рассказала Дмитрию, что это она перевела их и предложила встретиться для урегулирования данной ситуации. При встрече она отдала Дмитрию 62000 рублей, пообещав вернуть недостающие денежные средства в ближайшее время. После того как с ней связались сотрудники полиции, она решила снова встретиться с Дмитрием и вернуть ему оставшуюся часть денежных средств, однако, она не смогла найти денежные средства в полном объеме и вернула только 5000 рублей, при этом попросив Дмитрия сообщить сотрудникам полиции, что она вернула ему всю сумму похищенных денежных средств. Свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.32-34, 37-39), из которых следует, что 06 апреля 2024 года он в вечернее время отправился отдыхать в клуб «Жара», расположенный по адресу: 

<

...>. В данном клубе он познакомился с девушкой, которая представилась Камиллой, как он узнал позднее, это была ФИО1 В данном клубе они с ФИО1 договорились встретиться вечером того же дня на ул. Маршала Жукова, г. Калуги, обменялись номерами телефонов и разъехались. В вечернее время 06 апреля 2024 года, около 19 часов 00 минут они с ФИО1 и ее знакомой по имени Яна, встретились в баре, расположенном на ул. Маршала Жукова г. Калуги, название которого он не помнит. В баре они употребляли пиво. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он передавал свой мобильный телефон в пользование ФИО1, которая сидела рядом с ним. В тот момент, когда ФИО1 сидела рядом с ним в баре, он со своего мобильного телефона входил в приложение мобильного банка, для проверки баланса. Около 22 часов они все разошлись по домам. 08 июня 2024 года он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты 06 июня 2024 года были списаны денежные средства на сумму 82400 рублей, путем перевода на банковскую карту 220020******9669 с комиссией в размере 2400 рублей. Данную операцию по переводу денежных средств он не осуществлял, в связи с чем, 10 апреля 2024 года он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности лица, которое произвело перевод денежных средств с его банковской карты. 11 апреля 2024 года ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, которая предложила ему встретиться. При встрече, она рассказала ему, что это она воспользовалась его мобильным телефоном и отправила денежные средства другому человеку, так как она была ему должна. Разрешения для осуществления данной операции, он ей не давал, перевод был осуществлен без его ведома. При встрече ФИО1 передала ему 62400 рублей в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В мае 2024 года ФИО1 передала ему еще 20 000 рублей в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Его среднемесячный доход составляет 30000 рублей, ущерб в сумме 82 400 рублей является для него значительным. В настоящее время он претензий материального характера к ФИО1 не имеет, просит не лишать ее свободы.

Показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 67-69), оглашенными в суде, из которых следует, что в апреле 2024 года, точную дату не помнит, ему позвонила его сестра ФИО1, которая попросила номер его банковской карты, пояснив, что у нее нет своей банковской карты и сообщила, что ей должны перевести денежные средства в размере 80000 рублей, которые она попросила обналичить и передать ей. Он дал ей номер банковской карты, которая была у него в пользовании, после чего она сообщила, что денежные средства уже перевели. После этого, он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...> и обналичил денежные средства на сумму 80000 рублей, которые передал вечером при встрече ФИО1 лично. Откуда были эти денежные средства, и кто их переводил, ему не известно. Данная банковская карта оформлена на Сергея, полных анкетных данных которого он не знает, также эта карта находилась в пользовании не только у него, но и других лиц, с которыми он совместно работал. Банковской карты, оформленной на его имя у него не было, так как у него имеются неоплаченные кредитные задолженности. Впоследствии он узнал, что ФИО1 получила вышеуказанные денежные средства незаконным способом. Он понимал, что на банкоматах установлены камеры видеонаблюдения и если бы он знал, что денежные средства были получены незаконным путем, он бы не согласился помогать ФИО1 При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещений отделения банка, расположенного по адресу: 

<

...>, он опознает в мужчине, обналичивающем денежные средства в сумме 80000 рублей, себя.

заявлением Потерпевший №1 от 10 апреля 2024 года, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 82400 рублей с его банковской карты (т.1 л.д. 7)

протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 23-26, 27-29 – иллюстрационная таблица) 

протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями за 06 апреля 2024 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО10 входит в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г.Калуга, ул. Моторная, д..4, в одном из банкоматов обналичивает денежные средства и покидает отделение банка (т.1 л.д. 62, 63-65- иллюстрационная таблица) 

протоколом осмотра документов от 13 мая 2024 года, согласно которому осмотрен скриншот о проводимой операции по счету, скриншоты о месте открытия счета, банковская выписка о движении денежных средств по счету, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотром установлено, что 06 апреля 2024 года в 20 часов 13 минут 56 секунд с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 80000 рублей, комиссия по операции составила 2400 рублей. (т.1 л.д. 53, 54-59 – иллюстрационная таблица) 

протоколом проверки показаний на месте от 17 мая 2024 года, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала, на «Пивбар», расположенный по адресу: 

<

...> и пояснила, что находясь вблизи вышеуказанного «Пивбара», с помощью мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 06 апреля 2024 года похитила с его банковского счета денежные средства. (т.1 л.д. 93 – 97, 98 – 99 – иллюстрационная таблица) 

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1, совершила тяжкое преступление, полностью признала вину, дала признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 20 - 22), подробно рассказала о совершенном преступлении в ходе проверки показания на месте (т.1 л.д. 93-97, 98 - 99 - иллюстрационная таблица), что суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла извинения потерпевшему, в психиатрической больнице и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет 

<

данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает при назначении наказания ФИО4 оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге)

ИНН: 

<

***>;

КПП: 402801001;

БИК: 012908002;

Расчетный счет: 

<

***>;

Отделение Калуга г. Калуга 

КПП: 402801001;

ОКТМО: 29701000;

КБК: 18811603121010000140;

УИН: 18854024010010005395.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями за 06 апреля 2024 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>; скриншот о проводимой операции по счету; скриншоты о месте открытия счета; банковскую выписку о движении денежных средств по счету, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: