Дело №5-352/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

13 июля 2017 года в г. Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.5 ч.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, совершенном МАУ ФОК «Кварц», юридический адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНД и ПР городского округа 

<

адрес> Муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кварц» имени Щ.В.С.» (МАУ ФОК «Кварц») было выдано предписание № о проведении мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОНД и ПР городского округа 

<

адрес> по пожарному надзору был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении МАУ ФОК «Кварц» по ст.19.5 ч. 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с неисполнением требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителю МАУ ФОК «Кварц» Ч.А.В., действующему по доверенности, права, предусмотренные ч.5 ст.25.5 КоАП РФ разъяснены и понятны. 

Представитель МАУ ФОК «Кварц» Ч.А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, полагает, что в действиях МАУ ФОК «Кварц» отсутствует состав указанного административного правонарушения, суду пояснил, что МАУ ФОК «Кварц» принимались все зависящие от них меры по выполнению предписания, частично выявленные нарушения были устранены, но в полном объеме требования предписания не были выполнены из-за отсутствия достаточного количества денежных средств.

Представитель ОНД и ПР городского округа 

<

адрес> старший инспектор М.К.В. в судебном заседании составленный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении совершенном МАУ ФОК «Кварц», поддержал. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Ответственность по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ ФОК «Кварц» было привлечено к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Факт наличия на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ указанных выше нарушений представитель МАУ ФОК «Кварц» в судебном заседании не оспаривает.

Приведенные представителем МАУ ФОК «Кварц» доводы о том, что МАУ ФОК «Кварц» принимались все зависящие от них меры по выполнению предписания, частично выявленные нарушения были устранены, но в полном объеме требования предписания не были выполнены из-за отсутствия достаточного количества денежных средств, не являются основанием для освобождения МАУ ФОК «Кварц» от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Находя вину МАУ ФОК «Кварц» в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ – как повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

При назначении наказания суд учитывает, что имеющиеся нарушения в области пожарной безопасности, с учетом специфики деятельности МАУ ФОК «Кварц» в отношении здания крытого катка с искусственным льдом по адресу: 

<

адрес>, являющегося по своему назначению предназначенным для пребывания большого количества людей, при возникновении пожара создают опасность для жизни и здоровья находящихся в нем людей.

При таких обстоятельствах, судья считает, что наказание в виде административного штрафа является неэффективным, поскольку не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, которое должно выражаться в приостановления деятельности здания крытого катка с искусственным льдом по адресу: 

<

адрес>, в течении установленного судом срока.

При этом суд полагает, что МАУ ФОК «Кварц» в период исполнения указанного наказания должна быть обеспечена возможность для устранения имеющихся недостатков, в связи с чем при исполнении настоящего постановления в здание крытого катка с искусственным льдом по адресу: 

<

адрес> должен быть обеспечен допуск лиц для проведения работ по устранению имеющихся нарушений.

Руководствуясь ст. 19.5 ч.12, 29.7, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кварц» имени Щ.В.С.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности здания крытого катка с искусственным льдом по адресу: 

<

адрес>, сроком на 

<

данные изъяты>

Службе судебных приставов-исполнителей Борского подразделения службы судебных приставов при исполнении постановления обеспечить допуск лиц для проведения работ по устранению имеющихся нарушений. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья И.Ю.Устинов.