П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 года 

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Али оглы, 

<

данные изъяты> Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении АБ № 1909112 от 23 марта 2017 года ФИО1 Ао. совершил мелкое хулиганство.

Судом установлены следующие обстоятельства административного происшествия: 23 марта2017 в 00часов 15 минут в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в подьезде вышеуказанного дома, громко кричал на гр. П, выражался в ее адрес нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на ее замечания не реагировал, тем самым, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он был в нетрезвом состоянии, обещал, что подобного не повторится.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, как признанием им своей вины, так и следующими материалами дела об административном правонарушении: заявлением г. П о привлечении Хмелевского к ответственности за мелкое хулиганство, совершенное им в подьезде ее дома ( л.д.4)обьяснением П, оглашенным судом, согласно которому ФИО1 в подьезде 

<

адрес>, выражался в ее адрес нецензурно, пытался затеять драку, на ее неоднократные требования о прекращении своих действий не реагировал. ( л.д.5)рапортом сотрудника УУП ОП 

<

адрес> П( л.д.6), протоколом об административном правонарушении АБ № 1909112, составленном в соответствии с требованиями норм КРФоАП(л.д.1), протоколом об административном задержании ( л.д.11), медициснкой справкой ( л.д. 12) и другими материалами дела.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 Али оглы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Хмелевского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана полностью. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что к административной ответственности он привлекается впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, мнение потерпевшей по делу.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 Али оглы административному наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток. 

Срок наказания исчислять с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА