ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 25 июля 2019 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МО СП «Толтой», ФИО1 о взыскании задолженности из наследственного имущества ББЖБ, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ББЖБ задолженность по кредитной карте № в размере 29619,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088,57 рублей. Банк свои обязательства исполнил. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.04.2019 года размер полной задолженности АО кредиту составил 29619,02 рублей, в том числе: 22575,90 рублей – просроченный основной долг, 7014,17 рублей – просроченные проценты, 28,95 рублей – неустойка. 10.06.2017 года ББЖБ умер. Просит взыскать задолженность в общей сумме 29619,02 рублей по указанному кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ББЖБ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088,57 рублей.

Определением суда от 15.05.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО СП «Толтой».

Определением суда от 27.06.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика МО СП «Толтой» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало. Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитно карты от 24.10.2016 года, ББЖБ. получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 57000,00 рублей с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Согласно свидетельству о смерти № от 14.06.2017 года ББЖБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.06.2017 года, о чем составлена запись акта о смерти № от 14.06.2017 года.

В силу ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету по состоянию на 18.04.2019 года задолженность ББЖБ по кредитной карте Visa Credit Momentum № составила 29619,02 рублей, в том числе: 22575,90 рублей – просроченный основной долг, 7014,17 рублей – просроченные проценты, 28,95 рублей – неустойка.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО1 приходится заемщику братом, согласно наследственному делу № к имуществу ББЖБ., открытому 27.11.2018 года, ФИО1 27.11.2018 года написал заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти брата. Наследственное имущество состоит из части жилого дома, земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>; земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в ? доле по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в ? доле по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по заявлению от 05.12.2018 года, ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ББЖБ в виде земельного участка, обще площадью 2000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Стоимость указанного земельного участка составляет 248586,20 рублей. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по заявлению от 05.12.2018 года, ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ББЖБ. в виде части жилого дома, общей площадью 49,40 кв.м., расположенного на земельном участке, общей площадью 2000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Стоимость указанной части жилого дома составляет 298815,66 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по заявлению от 05.12.2018 года, ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ББЖБ в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 59094 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Стоимость указанного земельного участка составляет 85095,36 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по заявлению от 05.12.2018 года, ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ББЖБ. в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 59094 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Стоимость указанного земельного участка составляет 85095,36 рублей.

Решением Тункинского районного суда РБ от 30.10.2018 года денежные средства, находящиеся на счете в АО «Россельхозбанк» на имя ББЖБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.06.2017 года в размере 3179,65 рублей, признаны вымороченным имуществом и обращены в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае. Жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика 

<

адрес>; земельный участок площадью 2317,82 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ? доли земельного участка площадью 59094 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ББЖБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.06.2017 года, признаны вымороченным имуществом и обращены в собственность Муниципального образования Сельское поселение «Толтой».

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества БЖБ удовлетворены. Взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала из стоимости наследственного имущества ББЖБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.06.2017 года, задолженность по кредитному договору № от 02.12.2016 года в размере 166014,06 рублей, расходы по оплату работ за производство экспертизы в размере 12250 рублей. Взыскана в доход бюджета «МО Тункинский район» из стоимости наследственного имущества ББЖБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.06.2017 года, государственная пошлина в размере 4520,28 рублей.

Установлено, что ББЖБ имеет задолженность перед банком по кредитной карте № в размере 29619,02 рублей, в том числе: 22575,90 рублей – просроченный основной долг, 7014,17 рублей – просроченные проценты, 28,95 рублей – неустойка.

Принимая во внимание наличие 4 свидетельств о праве на наследство по заявлению от 05.12.2018 года, фактическом использовании ФИО1 наследственным имуществом (жилым домом, земельными участками), учитывая общую сумму принятого ответчиком от наследодателя-заемщика ББЖБ наследства на общую сумму 717592,58 рублей, а также решение от 30.10.2018 года, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с наследника ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 29619,02 рублей.

Суд считает необходимым, при этом, отказать в удовлетворении исковых требований к МО СП «Толтой», так как наследником ББЖБ является ФИО1, принявший наследство, согласно свидетельствам о праве на наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 1088,57 рублей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к МО СП «Толтой», ФИО1 о взыскании задолженности из наследственного имущества ББЖБ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества ББЖБ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 29619,02 рублей, в том числе: 22575,90 рублей – просроченный основной долг, 7014,17 рублей – просроченные проценты, 28,95 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088,57 рублей.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к МО СП «Толтой» о взыскании задолженности из наследственного имущества ББЖБ, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Харханова

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело № 2-251/2019

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья М.В. Харханова

Секретарь А.Б. Тонтоев