УИД 57RS0022-01-2023-001972-46 производство №1-252/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ревиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г. Орла Зюзиной Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Адвокатского кабинета Макарова А.Г. представившего удостоверение № 0126 от 23 ноября 2002 года и ордер №57-01-2023-00710114 от 07 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), со слов разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (дата обезличена) года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области от 08 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 02 мая 2023 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Несмотря на это, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, находясь в состоянии опьянения, 02 мая 2023 года в период времени с 04 час 15 минут до 04 час 25 минут, находясь в гараже (номер обезличен), расположенном «ПГК-Луч» (адрес обезличен), вблизи (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «МАЗДА 323-S1.5 EXCLUSIVE» государственный регистрационный знак «О 638 УР 57 рус», реализуя задуманное, осознавая, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая указанными правилами, сел за руль автомобиля марки «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак «О 638 УР 57 рус», завел двигатель и не испытывая крайней необходимости, начал движение на нем по улицам г. Орла. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения и понимая, что находясь в состоянии опьянения, снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Орла в сторону ул. Комсомольской, где 02 мая 2023 года в 04 часа 25 минут в районе 

<

...> был остановлен сотрудниками взвода № 1 роты № 1 отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 и ФИО3 

В связи с внешними признаками нахождения в состоянии опьянения, водитель ФИО1 02 мая 2023 года в 04 часа 25 минут, в присутствии понятых, инспектором взвода № 1 роты № 1 отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области лейтенантом полиции ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «МАЗДА 323-S1.5 EXCLUSIVE» государственный регистрационный знак «О 638 УР 57 рус». 02 мая 2023 года в 04 часа 43 минуты ФИО1, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), с применением технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» заводской номер 003391, по результатам которого установлено, что на момент освидетельствования у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,906 мл/г, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Макаров А.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» на диспансерном учете не состоит (т.1 л.д.96), не судим (т.1 л.д.92, 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.98).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется. Отсутствуют и основания применения положений ст. 73 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из материального положения осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая данные о личности подсудимого, который трудоспособен, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по делу, а именно: протокол 57 РО № 161321 об отстранении от управления транспортным средством от 02 мая 2023 года, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 57 НС № 057210 от 02 мая 2023 года в отношении ФИО1, распечатка прибора алкотектора Юпитер № 003391 от 02 мая 2023 года в отношении ФИО1 необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Согласно постановлению Заводского районного суда г. Орла от 05 июня 2023 года наложен арест на автомобиль марки «(информация скрыта)», государственный регистрационный знак «О 638 УР 57 рус», как на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.85). Данный арест на имущество наложен в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «МАЗДА 323-S1.5 EXCLUSIVE», государственный регистрационный знак «О 638 УР 57 рус», принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– автомобиль марки «МАЗДА 323-S1.5 EXCLUSIVE», государственный регистрационный знак «О 638 УР 57 рус», принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, конфисковать и обратить в собственность государства;

– протокол 57 РО № 161321 об отстранении от управления транспортным средством от 02 мая 2023 года, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 57 НС № 057210 от 02 мая 2023 года в отношении ФИО1, распечатка прибора алкотектора Юпитер № 003391 от 02 мая 2023 года в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова