П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 04 декабря 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

инспектора ОВМ ОМВД России по городу Салехарду ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в Узбекистане, гражданина Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере миграционного законодательства

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2024 года ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации по миграционной карте сроком действия до 01 мая 2024 года, 27 февраля 2024 года получил патент сроком действия на один год, однако государственную пошлину не оплачивал.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин по истечении срока действия временного пребывания обязан выехать за пределы Российской Федерации.

ФИО1 данное требование не выполнил.

С 02 по 16 мая 2024 года он находился городе Екатеринбурге при отсутствии документов, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании иностранный гражданин виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что с февраля по май 2024 года проживал в Екатеринбурге. Получил патент, но устроиться на работу не смог, государственную пошлину не оплачивал из-за отсутствия денежных средств. По истечению срока действия миграционной карты некоторое время проживал в Екатеринбурге нелегально, после чего самостоятельно вернулся на Родину. В настоящее время вновь приехал в Салехард с целью ведения законной трудовой деятельности.

Инспектор ОВМ ОМВД России по ЯНАО ФИО2 настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Пояснил, что иностранный гражданин прибыл в отделение полиции самостоятельно для оформления документов.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

02 февраля 2024 года гражданин Узбекистана ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации, 27 февраля 2024 года получил патент 66№2400005985, однако государственную пошлину не платил, после истечения срока действия миграционной карты территорию Российской Федерации не покинул, с 02 мая по 16 мая 2024 года проживал в Екатеринбурге без регистрации.

Фактические обстоятельства дела достоверно подтверждаются копиями паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, патента, уведомлением о регистрации по месту пребывания, сведениями информационной базы данных и не оспариваются стороной защиты 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации.

Каких-либо причин для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Закреплённый ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк (правонарушение было окончено 09 декабря 2023 года).

В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. «а» ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В этой связи штраф ФИО1 назначается в минимально возможном размере.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации является обязательной дополнительной мерой ответственности. Предусмотренные ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства, которые могли бы повлечь его замену штрафом или обязательными работами, а также для его исполнения путём самостоятельного контролируемого выезда в порядке ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ отсутствуют.

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствуют исполнению дополнительного наказания. 

Для обеспечения исполнения дополнительного наказания иностранный гражданин помещается в специальное учреждение в соответствии с ч. 1 ст. 29.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Узбекистана ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300) в РКЦ города Салехарда р/с 

<

***>, БИК 007182108, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71951000, ИНН 

<

***>, УИН 18880389249004006952.

Дополнительное наказание подлежит исполнению путём принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев