Дело № 2-393/2017г. . 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров «03» мая 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2 и признании за ним права собственности на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, денежные средства, на счетах ПАО «Сбербанк России» и недополученную пенсию в размере ,,,. 

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО3 с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд удовлетворить его иск к администрации город Александров Владимирской области, а именно установить факт принятия им наследства после смерти его матери ФИО2, умершей 

<

дата>, и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №; на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями и недополученную пенсию в размере ,,, 

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», недополученной пенсии. Он является единственным наследником первой очереди к указанному имуществу. Вместе с тем, в силу не знания закона в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился. Однако, фактически принял наследство: взял личные вещи наследодателя, пользуется ими, оплачивает коммунальные услуги, принял меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 65), в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме, поддерживая заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70).

Ответчик - администрация муниципального образования город Александров Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в ходатайстве № от 

<

дата>, начальник правового управления ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражая против удовлетворения иска ФИО3, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 23-24).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в поступившем заявлении от 

<

дата> представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражая против удовлетворения заявленных требований, просила о рассмотрении дела отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 21-22). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе Владимирской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя также не направило, в поступившем ходатайстве от 

<

дата>, главный специалист-эксперт (юрисконсульт) ФИО8, действующая на основании доверенности, оставляя разрешение вопроса на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя УПФР в Александровском района (л.д. 27-28).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, показания свидетелей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Исходя из положений ст.ст. 265,267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при указании в заявлении цели установления данного факта.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из положений ст.ст.1120-1121 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. 

Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства, наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса и выдаются наследникам на основании свидетельств о праве на наследство.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.п.22-23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых распорядиться денежными средствами, внесенными гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, можно путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ). Завещательное распоряжение в банке, как и завещание, может быть отменено посредством распоряжения о его отмене (пункты 4 и 6 статьи 1130 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 3 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома Александровского городского Совета депутатов трудящихся от 

<

дата> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Александровским бюро технической инвентаризации 

<

дата> (л.д. 5).

Наличие указанной квартиры с кадастровым №, площадью ,,, кв.м, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6).

Из нотариально удостоверенного завещания от 

<

дата> следует, что ФИО2 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру №, расположенную 

<

адрес> своему сыну ФИО3 (л.д. 7).

По данным информации за № от 

<

дата>, выданной главным специалистом отдела обработки запросов управления сопровождения операций юридических лиц РЦСКБ 

<

адрес> ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО13, на имя ФИО2, 

<

дата> г.р., ,,, ПАО Сбербанк имеются счета: №; №; №; №; №; №; №; №; №; № (л.д. 29).

Согласно сообщению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Владимирской области № от 

<

дата> на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей 

<

дата>, имеется недополученная пенсия за 

<

дата> в размере ,,, (л.д. 8).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> в городе 

<

адрес> (л.д. 4).

По сообщению нотариусов Владимирской областной нотариальной палаты Александровского нотариального округа, наследственного дела после смерти ФИО2, умершей 

<

дата> не имеется (л.д. 17, 18, 20, 25, 31).

Объяснения истца о фактическом принятии им наследства, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 показавших, что в последние дни жизни ФИО2 ее сын – ФИО3 проживал вместе с ней в спорной квартире. После смерти матери он пользуется принадлежащими ей личными вещами, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии – произвел косметический ремонт, заменил окна. 

Показания допрошенных свидетелей об оплате ФИО3 коммунальных услуг спорной квартиры подтверждаются представленными истцом в ходе рассмотрения дела по существу квитанциями (л.д. 33-39).

Таким образом, факт принятия наследства, имеющий юридическое значение для реализации наследственных прав истца ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющий этот факт, невозможно.

Факт родственных отношений между истцом и его матерью ФИО2, а также факт, что ФИО3 является единственным наследником первой очереди к имуществу матери подтверждается копией свидетельства о рождении серии №, в котором родителями ФИО3 указаны ФИО1 и ФИО2 (л.д. 9), а также выпиской из записи акта о смерти ФИО1 № от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 умер 

<

дата> (л.д. 67).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 требования об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на вышеуказанное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на:

квартиру площадью ,,, кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №, №, №, открытых на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, с причитающимися процентами и компенсацией; 

недополученную ФИО2, 

<

дата> года рождения, пенсию за 

<

дата> в размере ,,,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья Е.Ю. Гашина

.

.

.