Судья Пантяшин И.А. 

дело № 22 –54 /2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

23 января 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

при секретаре Тесленко М.В.,

с участием:

прокурора Курбанова Ш.М.,

защитника, адвоката Денисовой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2023 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освобожден.

Назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Тем же постановлением суда уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освобожден, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление суда в отношении ФИО2 не обжаловано. 

Заслушав пояснения защитника, адвоката Денисовой Л.П., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Курбанова Ш.М., о законности обжалуемого приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 приводит доводы о том, что он не знал о том, что его действия уголовно наказуемы. Совершил действия по просьбе ФИО2, который является организатором, а он является исполнителем. Штраф назначен ему и ФИО2 одинаковый. Суд не учел наличие у него трех детей, женщина, с которой он проживает вместе, не работает, его заработная плата составляет 60 000 рублей, он признал вину, загладил вред, характеризуется положительно. Тяжесть совершенного преступления и имущественное положение его и его семьи не учтены судом. Просит снизить штраф до 15 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Из приложенных к апелляционной жалобе характеристики и справки о доходах следует, что ФИО1 по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет трех детей, заработная плата составляет 60 000 рублей.

Суд первой инстанции, определяя штраф в размере, близком к месячной заработной плате, сведения об имущественном положении ФИО1 и его семьи, не привел, влияние размера штрафа на имущественное положение семьи ФИО1 не учел, свое решение должным образом не мотивировал.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба является обоснованной, подлежит удовлетворению, а размер штрафа снижению с учетом состава семьи ФИО1 имеющего троих детей и их имущественного положения исходя из среднего месячного заработка ФИО1 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Уменьшить размер судебного штрафа, назначенного ФИО1 как меры уголовно-правового характера, с 50 000 рублей - до 15 000 рублей.

В остальной части то же постановление суда в отношении ФИО1. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий