Уголовное дело № 1-306/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ «13» мая 2019 г.

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Н. С. Олоевой единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З. Е., потерпевшего (гражданского истца) ... подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника адвоката Тармаханова А. В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ...

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... по ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, в порядке ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... районного суда г. Улан-Удэ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ... что по его неосторожности повлекло смерть последнего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: ..., в ходе распития спиртных напитков, ... ударил по лицу кулаком и оскорбил ФИО1, который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не желая наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, взял нож, и, используя его в качестве орудия нанес 1 удар в левую ягодичную область ...., в область расположения жизненно важных органов человека. 

Своими действиями ФИО1 причинил ... слепое непроникающее колото-резаное ранение левой ягодичной области с повреждением левой верхней ягодичной артерии и седалищного нерва, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и приведшее к смерти потерпевшего через непродолжительное время на месте происшествия от обильной кровопотери. 

Кроме того, с ... часа ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: ... после нанесения колото-резаного ранения .... видя, что последний находится без сознания, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил телевизор «SUPRA» стоимостью ..., принадлежащий ...

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... имущественный вред в размере ... руб., что для потерпевшего является значительным ущербом. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов они с женой Цыденовой и их ребенком пошли в гости к ... домой. Там втроем распивали спиртное, и около ... между ним и ... началась ссора. ... высказывал ему претензии, что он не работает, обзывал, выгонял. Они встали из-за стола и в центре дома нанесли друг другу по одному удару кулаком в лицо, боролись. Потом ... назвал его «сволочь», повернулся к нему спиной. Слова потерпевшего его оскорбили, он разозлился, схватил нож со стола и нанес им удар в ягодицу ..., который сразу упал на пол, на спину, из раны пошла кровь. Он испугался, сказал жене собираться, никуда не звонить. Когда они стали собираться домой, он похитил телевизор ..., с тумбы, «на автомате» разбросал вещи в доме, и они с женой ушли. Был ли жив потерпевший в это время, не знает, но тот был без сознания. Знал, что жена не будет ему препятствовать, когда уносил телевизор, ... молчала. Не думал, что ... может умереть от такого ранения, хотя понимал, что ножом можно причинить человеку серьезный вред. Удар нанес ... охотничьим ножом, который они принесли с собой, пользовались им в застолье. Вещи, в которые он был одет в момент преступлений, выдал следователю. Когда вернулись домой, решил наутро заложить телевизор в комиссионном магазине. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в ..., сдал в комиссионный магазин телевизор за ... руб., купил спиртное. ... знал несколько лет, периодически выпивал с ним спиртное, знает, что тот жил небогато, на пенсию. Не хотел убивать ..., раскаивается. Согласен с исковыми требованиями потерпевшего о возмещении стоимости телевизора и расходов на погребение, требования о компенсации морального вреда, считает завышенными.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступлений, описанных выше, установленной на основании совокупности следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего ... суду следует, что его отец - погибший ... ... г. один проживал в ... Дом отца представляет собой одну комнату, примерно ... м., без разделения. На момент смерти отцу было ... года, отец не работал, после .... Знает, что отец периодически распивал спиртные напитки, в основном с соседом. В последний раз видел отца за ..., тот не жаловался ему на проблемы, ссоры. По характеру отец был добрый, не агрессивный. В алкогольном опьянении становился еще добродушнее, больше шутил. О его гибели узнал ДД.ММ.ГГГГ от следователя. Он сразу приехал, в доме отца увидел беспорядок, столешницы вывернуты из шкафа, пропал телевизор, везде были брызги крови. Отец лежал поперек комнаты, посередине. В доме видел следы распития спиртного, пустые бутылки. Телевизор, который похитили у отца, оценил в ... руб., покупали в кредит за большую сумму 4 года назад, оценивал с учетом износа. Такой ущерб, как для него, так и для его отца является значительным. Отец жил на пенсию около ... руб., его зарплата около ... руб., трое детей. ФИО2 ранее не знал. Ущерб их семье не возмещался, все расходы по погребению легли на него. Поддерживает исковые требования. Насильственной смертью отца ему и всей их семье причинены глубокие страдания. 

Из показаний свидетеля ... следует, что она прожила с ФИО2 ..., у них ... г. Также подсудимый помогал ей растить детей от первого брака. Погибшего ... знает с детства. В ночь с ... они с ФИО2, после ... пришли в гости к потерпевшему, принесли спиртное. Дом ... представляет собой небольшую комнату, где они втроем стали распивать спиртное. Потерпевший стал ругать ФИО2, что тот не работает, выгонял, возник конфликт. Ее муж и потерпевший встали из-за стола, ударили друг друга кулаками по лицу, потом потерпевший назвал мужа «сволочь», повернулся к нему спиной. В это время ФИО2 ударил ... ножом, куда именно, не видела, т.к. сидела на диване. Не видела, как муж взял нож и откуда. ... сразу упал на пол, у него пошла кровь из раны ниже пояса. Она хотела вызвать помощь, но ФИО2 сказал ей быстро собраться и уходить. Она находилась в шоке, стала быстро собирать вещи. ФИО2 разбросал по дому вещи, взял телевизор с тумбы и они ушли, около ..., может позже. Наутро с ФИО2 в ... сдали телевизор ... за ... руб., потратили деньги на спиртное. В тот вечер ее муж был одет в синие джинсы, красную кофту. Нож, которым муж ударил потерпевшего, принадлежит им, принесли его с собой из дома, резали продукты. Не знает, как потом он оказался в ее рюкзаке. Она выдала нож следователю, когда его обнаружили. Их задержали ... часов. 

Из показаний ... на следствии следует, что на оскорбление ..., муж схватил с кухонного стола нож и, находясь позади ..., лицом к его спине, нанес 1 удар ножом в область ниже спины ..., куда именно, не видела (....

После оглашения показаний свидетель пояснила, что в действительности не видела. Откда ФИО2 взял нож, но дала такие показания, т.к. полагала, что произошло именно так, поскольку сразу потом видела, как ФИО2 ударил ножом ....

Из показаний свидетеля ... следует, что погибший ... был его соседом, знались с ... гг., отношения были отличные. В последний раз видел ... ... на ссоры, конфликты не жаловался. У ... в доме был большой телевизор, стоял на тумбе у окна. В следующий раз пошел к соседу через неделю. Сразу увидел, что входная дверь дома открыта, горел свет. Дома был бардак: тумбочки разбросаны, валялись вещи. ... лежал возле печки на спине, молчал. Он позвал соседку, которая сказала, что тот уже холодный и вызвала врачей. Потом уже, во дворе он заметил детскую шапку, что из дома пропал телевизор. ... может характеризовать, как доброго человека, «золотые руки», в опьянении не был агрессивным. С ФИО2 жили на одной улице, знает, что у них с ... были хорошие отношения. Он дождался сотрудников полиции, которые обнаружили во дворе следы коляски, которые привели их к дому ФИО2. 

Из показаний свидетеля ... следует, что в ... г. по сообщению об обнаружении трупа в ... работал в следственно-оперативной группе. Подозрение пало на ФИО2, поскольку от дома погибшего к дому подсудимого привели следы от коляски. В ходе беседы с ФИО2 было установлено, что тот также похитил телевизор потерпевшего, сдал в комиссионный магазин. Он выезжал в магазин, просмотрел видео с камер, и действительно, на видео около ... ФИО2 в магазин скупки вещей, принес большой телевизор, прямоугольной формы. С ним была сожительница. Потом они вместе вышли, уже без телевизора. Он изъял видеозаписи с камер на накопитель, который выдал следователю.

Кроме того, судом исследовался рапорт оперативного дежурного УМВД России по ..., из которого следует, что сообщение о том, что ФИО3 по адресу: ... обнаружил труп ФИО4 поступило ... часов (...);

В ходе осмотра места происшествия, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре дома по адресу: ... установлено: при входе на веранду, со шкафа изъяты следы вещества бурого цвета. В доме, ... на полу обнаружен труп ... лежит на спине, головой к печи, одетый в кофту, тельняшку, трусы, брюки, носки. Кожные покровы туловища и нижних конечностей испачканы кровью. В левой ягодичной области рана веретенообразной формы. На полу рядом с лужи вещества бурого цвета, изъят смыв. Под кухонным столом обнаружены две пустые бутылки от водки. Ящики комода лежат на полу. Часть дивана отсоединена. С печи изъяты следы брызг бурого цвета. Во дворе в снегу след колеса и детская шапка (т...);

При дополнительном осмотре места происшествия, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осматривался тот же дом и при входе, у кухонного стола, на полу изъято два кухонных ножа: 1) ...);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре дома ФИО2 по адресу: ... со стола изъяты два ножа: 1) ...

В ходе выемки, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ... выдала кофту, куртку, нож (...)

В ходе выемки, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 выдал: джинсы, кофту черно-фиолетового цвета, кофту красного цвета, ботинки, куртку (т...)

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ у трупа ... окоченение разрешено, кожные покровы нижних конечностей испачканы кровью. Повреждения: в левой ягодичной области, в верхнем внутреннем квадранте, колото-резаная рана линейной формы длиной 2,2 см., концы раны ориентированы на 11 (п-образный) и 5 часов (острый), наружный край скошен, внутренний нависает (...

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлено: в пакетах, без доступа к содержимому находятся смывы следов бурого цвета, изъятые с поверхности печи дома, со шкафа, с пола. Осмотрены ножи, изъятые в доме ...: кухонный, с рукоятью, обмотанной изолентой, с рукоятью синего цвета. Осмотрены вещи, изъятые у ФИО2: на джинсах: на правой брючине спереди и сзади, на левой брючине в области колена и внизу, на поясе спереди, справа выявлены пятна вещества бурого цвета. На кофте черно-фиолетовой, в передней части слева, в 17 см. от нижнего края выявлено пятно бурого цвета. На задней части посередине выявлено пятно вещества бурого цвета и слева, в 11,5 см от нижнего края пятно вещества бурого цвета. На красной кофте повреждений, следов не обнаружено. На ботинках: на правом слева и на языке выявлены пятна вещества бурого цвета. На левом сзади выявлены пятна вещества бурого цвета. На куртке спереди и слева выявлены пятна вещества бурого цвета в виде капель. Спереди и справа в области замка выявлено пятно вещества бурого цвета. С внутренней стороны куртки в области замка вверху и посередине выявлены пятна бурого цвета. На воротнике с внутренней стороны справа имеется пятно вещества бурого цвета. Осмотрены вещи, изъятые у ...: на кофте серой, на левом кармане, в области лопатки, на манжете выявлены пятна вещества бурого цвета. На левом рукаве в области предплечья пятно желтого цвета. На куртке «пуховик», спереди, в области груди, на левом рукаве повсеместно, с внутренней стороны на подкладке выявлены пятна вещества бурого цвета. Нож – клинок, в черном чехле. Нож состоит из клинка и рукоятки. Общая длина ножа около 23,5 см, длина клинка около 12,5 см, ширина около 2 см. Длина рукоятки около 10,5 см, ширина в области «навершия» около 3 см, в области «крестовины» около 2 см. Рукоять из дерева желтого цвета. Повсеместно на поверхности ножа выявлены пятна вещества бурого цвета. Чехол - деревянные ножны, обшитые кожей. Осматривались также предметы, изъятые в доме ФИО2: кухонный нож, с пятнами бурого цвета; кухонный нож, с пятнами бурого цвета; в бумажных пакетах: «соскобы с крышки подвала, смыв следа бурого цвета в подвале …». Осмотрена одежда с трупа ... на кофте, на тельняшке выявлены пятна вещества бурого цвета. На брюках в задней стороне, в области левой ягодицы, повреждение в виде пореза в 1,5 см. На брюках, трусах повсеместно пятна и сгустки бурого вещества. На трусах с задней стороны в области левой ягодицы, дыра в виде пореза в 1,5 см. На носках в области стопы пятна бурого вещества (...

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем ... следователю был выдан USB-накопитель с записями, изъятыми с камер наблюдения (т...);

В ходе осмотра предметов, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен USB-накопитель, содержит видео - файлы с записями, которые при воспроизведении отображают: 

1) запись с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, помещение торгового центра, по адресу: ..., входит ФИО2, в руках телевизор, завернутый в пакет (сумку), направляется в сторону комиссионного магазина.

2) запись с ... часов ДД.ММ.ГГГГ, в торговый центр входит ... и также направляется в комиссионный магазин. 

3) запись с ... часов ДД.ММ.ГГГГ ... идет со стороны комиссионного магазина и выходит из торгового центра. 

4) запись с ... часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 идет из комиссионного магазина, в руках держит пустой пакет (сумку), подходит к камерам хранения, потом идет в винно-водочный отдел. 

5) запись с ... часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении винно-водочного отдела ФИО2 ходит у полок, берет водку, идет к кассе, потом уходит. 

6) запись с ... часов в помещении торгового центра ФИО2 подходит к камерам хранения, забирает пакет (сумку), выходит (...)

По заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ: смерть .... наступила от обильной кровопотери, которая развилась в результате слепого непроникающего колото-резаного ранения левой ягодичной области с повреждением левой верхней ягодичной артерии и седалищного нерва. Это подтверждается морфологической картиной исследования трупа (наличие колото-резаной раны левой ягодичной области, со слепым непроникающим раневым каналом, повреждающим артерию и нерв; светло фиолетовые, слабовыраженные, островковые трупные пятна, малокровие тканей и органов трупа, пятна ФИО5 под эндокардом левого желудочка). Повреждение прижизненное, образовалось незадолго до наступления смерти, в результате одного воздействия колюще-режущего предмета, расценивается по признаку опасности для жизни (приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008г. п.6.1.26), как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между повреждением и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь. После получения повреждения ... мог совершать активные действия неопределенно продолжительный промежуток времени (минуты, десятки минут), пока нарастали явления обильной кровопотери. Смерть ... наступила через неопределенно продолжительный промежуток времени (десятки минут). Давность наступления смерти на момент исследования трупа, может соответствовать сроку около .... Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, поза потерпевшего могли быть любыми, при которых доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения. Образование повреждения при падении с высоты собственного роста (на плоскость) исключается. Концентрация этилового спирта в крови от трупа составляет 3,1 %, что, обычно у живых лиц, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (...)

По заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения: ссадина правого локтевого сустава, которая образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования может соответствовать сроку до 7-14 суток на момент осмотра в Бюро СМЭ (т....)

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... по исследованию его крови принадлежит группе В?Н. ФИО2 и ... имеют О?? МN групповую характеристику крови (носители антигена Н). В смыве вещества с пола, с поверхности печи дома ФИО4, имеется кровь человека группы В?Н, по групповой принадлежности совпадающая с группой крови потерпевшего и может принадлежать ему. Присутствие крови ФИО2 и ... возможно только в примеси. На соскобах с крышки подвала, в смыве в подвале, на ноже с рукоятью в синей изоленте (изъятых в доме ФИО2) - кровь собаки. На клинке ножа с рукоятью с надписью «TRAMONTINA» (из дома ФИО2) - кровь человека, групповая принадлежность которой не определена. На ноже с деревянной рукоятью в черной изоленте (из дома ФИО4) - кровь рогатого скота. В смыве вещества со шкафа, на ноже с рукоятью синего цвета (из дома ФИО4) крови не обнаружено (...);

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший .... имеет В?Н группу. ФИО2 и ... относятся к 0?? группе. На изъятых у ... ноже (клинке), ножнах, кофте и куртке обнаружена кровь человека В?Н группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего .... Примесь крови ФИО2 и ... не исключается, при наличии у них наружного кровотечения. На рукоятке ножа (об № № 3-4) обнаружена кровь человека, смешанная с потом и выявлены антигены А, В и Н. Выявление антигенов В и Н может указывать на присутствие крови В?Н группы, что также не исключает происхождения крови в этих пятнах от потерпевшего ... Антиген А не присущ ни потерпевшему ..., ни ... ни ФИО1, поэтому его выявление может быть связано с присутствием на рукоятке ножа пота. Пот может происходить от человека, в групповой характеристике которого содержатся антигены А, А и В, независимо от наличия или отсутствия антигена Н (...);

По заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего .... группа крови В?Н. Групповая принадлежность крови ФИО1 - и ... - О??MN (не выявлено свойств различий в пределах изученных систем крови). На вещах ФИО2 - паре ботинок, джинсах, куртке, двух кофтах обнаружена кровь человека. В следах на ботинках (кроме объектов 5,6), джинсах (кроме объектов 21,22), на куртке и кофте комбинированной - кровь человека В?Н, что свидетельствует о ее возможной принадлежности потерпевшему ..., имеющего идентичную группу крови. На кофте красной - кровь человека О??, которая сходна с кровью ФИО2 и ... и могла произойти от любого из них. Также на ботинке и джинсах найдена кровь собаки (...)

Судом исследовались также материалы, содержащие сведения, характеризующие погибшего и подсудимого. В том числе, согласно заключению комиссии экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговые травмы, алкоголизация) (F07.88). О чем свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация. Обследованием выявлены нерезко выраженное снижение памяти, интеллекта, вязкость и замедленный темп мышления, истощаемость, рассеянность внимания, эмоционально-волевые нарушения, церебрастенические проявления, склонность к злоупотреблению алкоголем. Эти особенности психики не лишали ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (...)

Изложенные доказательства в совокупности, по мнению суда, подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений при описанных обстоятельствах. 

Приходя к такому выводу, суд опирается на показания потерпевшего ... в суде, свидетеля ... на следствии и в суде, свидетелей ... в суде. 

Противоречия в показаниях ... устранены. Свидетель пояснила, что не видела, как Шаглаев брал нож со стола, но дала такие показания, т.к. предположила, что так и было. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что противоречия обусловлены особенностями восприятия свидетелем картины преступления. Является очевидным, что показания свидетеля стабильны в том, что именно ФИО2 нанес ножом удар ... в область ниже спины.

Оценив показания указанных лиц, суд приходит к выводу об их достоверности в целом, поскольку они согласуются между собой, нашли подтверждение: заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, характере и механизме образования телесного повреждения у ..., причине его смерти от обильной кровопотери; протоколом обнаружения его трупа в доме, протоколом выемки и осмотра ножа, изъятого у ..., заключениями эксперта о следах крови, принадлежность которой потерпевшему не исключается, обнаруженных, в том числе на орудии преступления, выданным ..., на одежде и обуви ФИО2, протоколами выемки и осмотра предметов – записей с камер наблюдения.

Кроме того, в основу приговора, суд берет показания подсудимого ФИО2 в суде в части описания события преступления в моменты, значимые для установления фактических обстоятельств и правильной квалификации действий виновного. 

Согласно ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Показания ФИО2 в суде подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, не имеют с ними каких либо существенных противоречий, напротив, согласуются с ними и дополняются в деталях. 

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, представленные сторонами, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Шаглаева виновным в совершении преступлений.

Установив фактические обстоятельства, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО6: 

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего; 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО2, в ходе распития спиртного, из внезапно возникшей неприязни, вызванной оскорблением его потерпевшим, с целью причинения вреда здоровью, нанес ножом удар ... в область расположения жизненно-важных органов - ягодичной артерии и седалищного нерва. Действиями подсудимого потерпевшему причинено слепое непроникающее колото-резаное ранение, в результате которого у него развилась обильная кровопотеря, которая и стала причиной его смерти на месте происшествия. Установлено, что ФИО2 не желал наступления смерти ..., хотя учитывая избранное орудие и способ совершения преступления, мог предвидеть наступление таких последствий. Действия ФИО2 по причинению вреда здоровью потерпевшему являлись умышленными, о чем свидетельствует как выбор орудия преступления, так и направленность удара, в область расположения жизненно важных органов человека.

Также судом установлено, что непосредственно после причинения потерпевшему телесного повреждения, ФИО2, уже из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшего для получения возможности распоряжаться им в личных целях. Характер и стоимость похищенного имущества установлена судом из показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей и сторонами не оспаривается.

Суд принимает во внимание, что на месте преступления присутствовали сам потерпевший и свидетель .... Однако установлено, что в момент хищения потерпевший был в бессознательном состоянии и не осознавал действий виновного, а ... является супругой виновного, ФИО2 понимал, что не встретит никакого противодействия с ее стороны. 

Суд считает, что нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма причиненного действиями подсудимого ущерба соответствуют требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Суд учитывает имущественное положение потерпевшего, как самого погибшего ..., так и его семьи, и доводам его сына о значительности причиненного им ущерба у суда нет оснований не доверять.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, ранее судимого, смягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенные преступления, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает:

- признание вины, наличие малолетних детей, а также его болезненное здоровье.

- суд считает, что противоправное поведение потерпевшего послужило поводом для совершения особо тяжкого преступления и признает это обстоятельство, смягчающим наказание виновному за указанное преступление. Судом установлено, что непосредственно перед совершением преступления потерпевший оскорбил ФИО2, ударил по лицу, что и послужило поводом для последующих действий виновного. 

- обстоятельством, смягчающим наказание за совершение кражи, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию этого преступления. По смыслу закона, активное способствование состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражается в том, что ... 

Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства ....

По правилам ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка ..., рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает назначить виновному наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, поскольку приходит к убеждению, что назначением иного наказания цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты. 

Изложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает достаточной для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, поскольку не считает их существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

При определении размера наказания за кражу, суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения положений указанной статьи при определении размера наказания за особо тяжкое преступление при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 62 ч.1 п. «и,к» УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 ч.1 УК РФ суд не находит, не считая возможным исправление виновного без изоляции от общества. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, квалифицированного по ст. 111 ч.4 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновному максимальное наказание, предусмотренное санкциями статей обвинения.

Учитывая, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка ... отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... районного суда ..., окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

По правилам ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня задержания по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Антипова А. А., назначенного в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе следствия в размере ... руб. В порядке ст. 132 ч.1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для полного или частичного освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ материальный вред, причиненный умышленными противоправными действиями, подлежит взысканию непосредственно с лица, его причинившего. Исковые требования потерпевшего о возмещении затрат на погребение и стоимости похищенного имущества в размере ... руб. подсудимый признал. Учитывая, что размер исковых требований, обстоятельства на которых они основаны, подтверждаются представленными доказательствами, суд считает их подлежащими удовлетворению в указанном размере (из которых ... руб., расходы на погребение, ... руб. в счет возмещения стоимости похищенного имущества).

При разрешении иска, в части компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 1100, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных гражданскому истцу нравственных страданий, имущественное положение виновного и его семьи, требования разумности, справедливости, суд считает возможным снизить размер компенсации до ...) руб. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка ... и назначить окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

В порядке ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере ...) руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ... в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями ... руб., в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением ... руб. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: 1... уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. 

Председательствующий Н. С. Олоева