Копия

Дело № 2а-3054/19

УИД 63RS0045-01-2019-002947-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1

представителя административного ответчика по доверенности ФИО3 

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3054/19 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратился в суд к административному ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: за 2016г. в размере 56114 руб. за 2017г. – 128 177 руб., пеня за 2015-2016г. в размере 1004, 28 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017г. в размере 2533 руб., пения за 2015-2016г.г. в размере 327, 66 руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, поскольку является собственником недвижимого имущества. В установленный законом срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Требования в добровольном порядке не исполнены. До настоящего времени задолженность по земельному, имущественному налогу не оплачена. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области в судебном заседании по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что административный ответчик является собственником земельного участка по адресу 

<

адрес> обязан оплачивать земельный налог за данный участок. Через личный кабинет налогоплательщика ФИО4 направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога. Однако за 2017г. земельный налог не оплачен. ФИО4 также является собственником объектов недвижимости в 

<

адрес>. За дынные объекты недвижимости ему исчислен имущественный налог за 2016, 2017г., который он также не оплатил. Административный ответчик является индивидуальным предпринимателем. Данное обстоятельство не является основанием для предоставления льгот по оплате имущественного налога. Все льготы носят заявительный характер. ФИО4 с заявлением о предоставлении льготы по оплате имущественного налога в инспекцию не обращался, документы, подтверждающие право предоставления льготы не представлял. В случае обращения с соответствующим заявлением, камеральным отделом проводится проверка, по результатам которой предоставляется льгота и производится перерасчет начисленного налога. 

Представитель административного ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что ответчик является собственником земельного участка и объектов недвижимости в Волжском районе Самарской области. С 2013г. ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяет упрощенную систему налогообложения. Имущество, принадлежащее ФИО4, расположенное по адресу: 

<

адрес>, используется им для осуществления предпринимательской деятельности, сдается в аренду, не используется в личных целях, подлежит освобождению от уплаты налога на имущество физических лиц. С заявлением о предоставлении льгот по оплате налога на имущество физических лиц в инспекцию не обращался, подтверждающие документы не представлял. Земельный участок используется ФИО4 в личных целях, земельный налог за 2017г. не оплачен. Кадастровую стоимость объектов недвижимости не оспаривают. 

Заслушав представителей административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 1) 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;

2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

3) 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Согласно материалам административного дела, ответчик ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>

- складское помещение, общая площадь 49, 6 кв.м., кадастровый № с 23.01.2015 г. по настоящее время, кадастровая стоимость 327 932, 38 руб.;

- столовая, общая площадь 148, 3 кв.м., кадастровый № с 28.01.2015 г. по настоящее время, кадастровая стоимость 41 636, 74 руб.;

- туалет, общая площадь 19,8 кв.м., кадастровый № с 28.01.2015 г. по настоящее время, кадастровая стоимость 130 908, 49 руб.;

- жилой домик, общая площадь 28,9 кв.м., кадастровый № с 23.01.2015 г. по настоящее время, кадастровая стоимость 191 073, 51 руб.;

- жилой домик, общая площадь 28,8 кв.м., кадастровый № с 27.01.2015 г. по настоящее время, кадастровая стоимость 190 412, 35 руб.;

- красный уголок, общая площадь 126,5 кв.м., кадастровый № с 23.01.2015 г. по настоящее время, кадастровая стоимость 836 359, 81 руб.;

- спальный блок, общая площадь 54,8 кв.м., кадастровый № с 28.01.2015 г. по настоящее время, кадастровая стоимость 362 312, 39 руб.;

- спальный корпус, общая площадь 330,7 кв.м., кадастровый № с 23.01.2015 г. по настоящее время, кадастровая стоимость 2 186 436, 28 руб.;

- спальный блок № 4, общая площадь 54,7 кв.м., кадастровый № с 23.01.2015 г. по настоящее время, кадастровая стоимость 361 651, 24 руб.;

- спальный блок № 3, общая площадь 55,7 кв.м., кадастровый № с 28.01.2015 г. по настоящее время, кадастровая стоимость 368 262, 78 руб.;

- жилой домик, общая площадь 28,7 кв.м., кадастровый № с 27.01.2015 г. по настоящее время, кадастровая стоимость 189 751, 20 руб.;

- жилой домик, общая площадь 53,8 кв.м., кадастровый № с 27.01.2015 г. по настоящее время, кадастровая стоимость 355 700, 85 руб., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости,

Административный истец направил административному ответчику

- налоговое уведомление № 77809548 от 23.10.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 года в размере 56114 руб. до 03.12.2018г. (объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № 

- налоговое уведомление № 60602738 от 23.10.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 года в размере 128 177 руб. до 03.12.2018г. (объекты недвижимости с кадастровыми номерами № 

В установленные законодательством сроки ответчик налог на имущество физических лиц за 2016г., 2017г. не уплатил, в связи с чем, ответчику направлено требование № 93141 по состоянию на 17.12.2018г. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 184 291 руб. в срок до 15.01.2019г.

МИФНС России № 16 по Самарской области налогоплательщику ФИО4 начислен налог на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости, установленной специализированным органом и налоговой ставки 0,5%. 

Проверив правильность математических операций представленного административным истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным административным истцом расчетом задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г., 2017г.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена. В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 ссылалась на то, что ФИО4 подлежит освобождению от уплаты данного налога в связи с тем, что является индивидуальным предпринимателем и применяет упрощенную систему налогообложения. Анализируя данную позицию, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 06.03.2013г. ФИО4 имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.06.2019г. № ИЭ9965-19-11758242. Применяет упрощенную систему налогообложения, что подтверждается налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017г.

Согласно ч.3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

В соответствии с налоговым законодательством применение индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения предусматривает освобождение от обязанности по уплате ряда налогов, в том числе налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательских целей. Таким образом, субъект предпринимательской деятельности должен подтвердить фактическое использование объектов недвижимого имущества для осуществления предпринимательской деятельности.

Для подтверждения права на освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц индивидуальный предприниматель должен подать в налоговый орган заявление об освобождении от уплаты данного налога в отношении указываемых в заявлении объектов недвижимости. В налоговый орган необходимо представить документы, подтверждающие факт использования объектов недвижимости для осуществления предпринимательской деятельности (данная позиция неоднократно разъяснялась Министерством финансов РФ в письмах Минфина от 20.08.2007г. № 03-11-05/172 и от 05.03.2012г. № 03-11-11/67).

Кроме того, административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих использование объектов недвижимости в предпринимательской деятельности. Согласно материалам административного дела ФИО4 является собственником спорных объектов недвижимости как физическое лицо. Суду представлен договор аренды недвижимого имущества от 11.01.2016г., заключенный ФИО4, как физическим лицом, и ООО «Синтра», согласно которому в аренду переданы только 4 объекта недвижимости, находящиеся в 

<

адрес>. Доказательств, подтверждающих сдачу остального имущества в аренду в 2016г., а также использование всего недвижимого имущества, за которое исчислен налог, в предпринимательской деятельности в 2017г., суду не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наличие статуса индивидуального предпринимателя, не является безусловным основанием для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц. Учитывая, что ФИО4 является собственником перечисленного выше имущества, с заявлением об освобождении от уплаты налога за 2016, 2017г.в налоговый орган не обращался, документов, подтверждающих использование имущества в предпринимательской деятельности в налоговый орган не представлял, суд считает заявленные требования налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоплатой налога в указный в требовании срок, налоговым органом исчислены пени в размере 1004, 28 руб., которые подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 ГК РФ, Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 ЗК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра №63-0-1-55/4205/2019-20904 от 18.06.2019г. административный ответчик ФИО2 являлся собственником земельного участка, площадью 3183 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, с 16.12.2016г. по настоящее время.

Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по земельному налогу за 2017 г.

Ответчику ФИО4 направлено уведомление № 60602738 от 23.10.2018г. о необходимости оплаты земельного налога за 2017. в размере по 2553 руб.

В установленные законодательством сроки ответчик налог за 2017г. не уплатил, в связи с чем, ответчику направлено требование № 93141 по состоянию на 17.12.2018г.г. об уплате земельного налога, сбора, пени, штрафа в размере 2533 руб.

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Решением собрания представителей сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области «Об установлении введении в действие на территории сельского поселения Черноречье земельного налога установлены налоговые ставки в следующих размерах:

0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства;

0,3 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлен вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства

МИФНС России № 16 по Самарской области налогоплательщику ФИО4 начислен земельный налог: 

- за 2017г. кадастровый №, кадастровая стоимость 844258 руб., налоговая ставка 0.30%, количество месяцев в пользовании 12/12, сумма исчисленного налога 2 533 руб.

Проверив правильность математических операций представленного административным истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным административным истцом расчетом задолженности по земельному налогу за 2017г. При этом суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по пени за 2015-2016г., поскольку в соответствии с исследованными судом доказательствами административный ответчик является собственником земельного участка с 16.12.2016г., следовательно, не нес обязанность по уплате земельного налога за данный участок в 2015-2016г. Обоснованность начисления пени за указанный период административным истцом суду не доказана.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что требованием № 93141 об уплате налога, направленным через личный кабинет налогоплательщику ФИО4 был установлен срок оплаты налога на имущество физических лиц, земельного налога до 15.01.2019г. 

18.03.2019г. административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа 

20.03.2019г. мировым судьей судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 в пользу МИФНС России № 16 по Самарской области суммы недоимки по земельному налогу за 2017г. в размере 2533 руб., пени за 2015-2016г.г. в размере 327, 66 руб., суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 56 114 руб., за 2017г. – 127 177 руб., пени за 2015-2016г.г. в размере 1004, 28 руб., а всего 188155, 94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 04.04.2019. судебный приказ от 20.03.2019г. о взыскании с ФИО4 в пользу МИФНС России № 16 по Самарской области недоимки по земельному налогу за 2017г, суммы недоимки по налогу на имущество за 2016, 2017г. отменен.

Анализируя выше изложенные правовые нормы, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Судом установлено, что после отмены судебного приказа 04.04.2019 года, административный истец МИФНС России № 16 по Самарской области 23.05.2019г. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования МИФНС России № 16 по Самарской области подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате земельного налога за 2017г., налога на имущество физических лиц за 2016, 2017г.и пени. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4956, 57 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Куйбышева, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в сумме 56114 руб., за 2017г. в размере 128 177 руб., пени за 2015-2016г. в размере 1004, 28 руб., земельный налог за 2017г. в размере 2522 руб., а всего 187 828 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 4956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2019 г.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна : Судья : Ю.В.Бакаева

Секретарь: В.Д.Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-3054/19 (УИД 63RS0045-01-2019-002947-53) Промышленного районного суда г. Самары