66RS0037-01-2021-000085-96

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 марта 2021 года

Д2-251/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«29» марта 2021 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

истца ФИО1, Ответчика ФИО2

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить в собственность жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к ФИО2 об обязании предоставить собственность жилое помещение. В обоснование требований истец указал, что он является собственником *** доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. С *** г. ФИО1 был вынужден выехать из указной квартиры в связи с осуждением к лишению свободы. После отбытия наказания, истец не смог вселиться обраться в спорное жилое помещение, поскольку не имел входа на территорию ЗАТО «город Лесной». Как стало известно истцу, ответчик ФИО2 в *** г. обменять жилое помещение, расположенное по адресу: *** на жилое помещение по адресу: ***. Позже ответчик приватизировал указанную квартиру, включив в состав собственников ФИО3 и ФИО4, таким образом, лишив ФИО1 жилья. Ответчик ФИО2 имеет в собственности жилой дом по адресу: ***. 

ФИО1 просит суд обязать ответчика ФИО2 передать ему жилое помещение ( квартиру, дом) для дальнейшего проживания, регистрации и обладания правом собственности на жилое помещение. 

Заслушав пояснений сторон, Истца поддержавшего исковые требования, Ответчика не признавшего иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец ФИО1, *** г.р. был зарегистрирован по месту жительства в *** по адресу *** *** и снят с регистрационного учета по данному адресу *** в связи с осуждением к лишению свободы. Указанная квартира была предоставлена ФИО2 (ответчику по делу) в *** году на семью из трех человек ФИО2 и двух сыновей Евгения (Истец) и Артема. 

В дальнейшем указанное жилое помещение было обменено ФИО2 по договору мены *** на жилое помещение по адресу : ***.

Договор мены оспаривался истцом ФИО1 в судебном порядке, одновременно с требованием о взыскании убытков в связи с утратой прав на жилье, однако вступившим в законную силу решением суда от *** иск оставлен без удовлетворения.

Как установлено в настоящее время квартира по адресу *** передана в собственность по договору *** от *** в равных долях по *** доле каждому : ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Заявляя требование о предоставлении ему в собственность жилого помещения ФИО1 ссылался на указанные обстоятельства, а также на то, что после освобождения из мест лишения свободы у него отсутствует право на какое-либо жилье.

Вместе с тем, выбранный истцом способ защиты своего жилищного права суд находит не основанным на положениях закона.

Жилищное законодательство содержит норму, в соответствии с которой на собственника жилого помещения возможно возложение обязанностей обеспечить жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Между тем, к спорным правоотношения положения вышеуказанной нормы права применению не подлежат, кроме того, указанные выше обстоятельства также не свидетельствуют о возможности признания за истцом права на жилое помещение, которое принадлежит ответчику на праве собственности в ***, на что также истец ссылался в иске как на возможность урегулирования спорной ситуации.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по обеспечению истца жильем на праве собственности, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.