дело № 1-171/2017г.

(11701040007121246)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Кармазова И.А., 

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Белинской Ю.А. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверению № №,

Подсудимого ФИО2, 

Потерпевшего ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2017 года в ночное время у ФИО2, находившегося в бытовом помещении административного здания, расположенном на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, в период с 04 часов 13 минут до 04 часов 16 минут указанного дня ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в бытовом помещении административного здания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности микроволновой печи, тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 9500 рублей, с находящимися в нем 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности, картой памяти стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО1

Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 9750 рублей, который для последнего является значительным. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО1 обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Белинская Ю.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимый возражений не имеет. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Кармазов И.А. не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 в сумме 3960 руб. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Велетик Е.О. в течение 4 дней (л.д.224-226), не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 9750 рублей (л.д.194), подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований. 

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью от 14.03.2017 года с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, детализация предоставленных услуг 

<

данные изъяты> к абонентскому номеру № за период с 11.03.2017 года по 15.03.2017 года, хранящиеся при уголовном деле (л.д.52,59), подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего по правилам пп.5 п.3 ст.81 УПК РФ; гарантийный талон, кассовый чек, упаковочная коробка к сотовому телефону 

<

данные изъяты>, договор об оказании услуг подвижной связи 

<

данные изъяты> к сим-карте 

<

данные изъяты> абонентский номер – №, переданные на хранение ФИО1 согласно акту приема-передачи от 20 марта 2017 года (л.д.38-41), в силу пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего, как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, отменить. 

В удовлетворении заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 в сумме 3960 рублей, отказать. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1. о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 9750 рублей прекратить. 

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек, упаковочную коробку к сотовому телефону 

<

данные изъяты>, договор об оказании услуг подвижной связи 

<

данные изъяты> к сим-карте 

<

данные изъяты> абонентский номер – № оставить в распоряжении ФИО1, DVD - диск с видеозаписью от 14.03.2017 года, детализацию предоставленных услуг 

<

данные изъяты> к абонентскому номеру № за период с 11.03.2017 года по 15.03.2017 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина