Дело № 1-85/2024 (№) 

УИД: 43RS0034-01-2024-000788-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Азизовой Г.Р.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 420 от 29.09.2004 и ордер № 053383 от 06.05.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого на момент преступления:

- 25.11.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ, которые отбыл 17.02.2023,

- осужденного 25.03.2024 Нововятским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. По состоянию на 06.05.2024 отбыто 40 обязательных работ и 27 дней дополнительного наказания, к отбытию 200 часов обязательных работ и 1 год 11 месяцев 3 дня лишения права управления транспортными средствами,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области, от 17.05.2022, вступившим в законную силу 28.05.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 27.05.2022, лишение права управления транспортными средствами исполнено 28.11.2023. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 28.11.2024.

Около 14 часов 08.02.2024 на территории г. Кирова находившийся в состоянии опьянения ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение. В процессе движения при управлении указанным автомобилем ФИО2 в 14:38 час. 08.02.2024 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» на 629 км федеральной автомобильной догори Р-243 «Кострома – Шарья – ФИО3 - Пермь» около дер. Осинцы Слободского района Кировской области, после чего при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке) отстранён от управления транспортным средством, а затем в 15:13 часов данного дня в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статьей 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 признал вину, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, при этом суд убедился в понимании им существа обвинения: фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотива совершения деяния, юридической оценки содеянного, и в согласии с ним в полном объеме.

После консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявил в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, а в последующем в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд убедился в осознании ФИО2 характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицированы верно по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75-78.1 УК РФ, ст. ст. 24-28.2 УПК РФ.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, все условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. прошел срочную военную службу (л.д.70-72, 73), на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит (л.д.74, 75).

Подсудимый не состоит в браке, детей не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с указанием на отсутствие постоянного места работы, проживание на случайные доходы (л.д.77), на момент рассматриваемого преступления имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести (л.д.78, 79, 81-97, 98), привлекался к административной ответственности (л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 основного наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 08.02.2024, то есть до постановления в отношении него приговора от 25.03.2024, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения.

На период апелляционного обжалования суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО2 при совершении преступления использовал автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, являющийся его собственностью, в связи с чем усматриваются основания для применения положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Однако в отношении данного автомобиля принято решение о его конфискации по приговору от 25.03.2024 (л.д.131-132), и на основании данного приговора выдан исполнительный лист, по которому в отделении судебных приставов по городу Слободскому и Слободскому району ГУ УФССП по Кировской области 23.04.2024 возбуждено исполнительное производство № о конфискации у ФИО2 указанного автомобиля (л.д.134, 135-136). При таких обстоятельствах отсутствуют основания для принятия решения о конфискации одного и того же автомобиля повторно.

Из материалов дела следует, что защитник участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению. Согласно постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 8265,05 руб. (л.д.103), которая, как процессуальные издержки, не подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 25.03.2024 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 25.03.2024, а именно 40 часов обязательных работ и 27 дней лишения права управления транспортными средствами.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8265 рублей 05 копеек не подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход государства.

Вещественное доказательство - выданный ФИО2 на ответственное хранение автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданных иными участниками процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова