ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ – 371/19 

25 сентября 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО7 

при секретаре -Маликовой А.З., 

с участием государственного обвинителя - Кельбиханова В.З.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Мугутдиновой З.М., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Р.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 23.03.2017г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свобод, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, освобожденного по отбытию основного наказания 12.02.2019г. (не отбывшего дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, на оставшийся срок 4 месяца 17 дней), русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно 2017 году, находясь на окраине 

<

адрес>, более точное место и время дознанием не установлено, обнаружил кусты дикорастущей конопли и сорвав пару кустов дикорастущей конопли, после чего, находясь по адресу: 

<

адрес>, высушил, измельчил превратив в пыльцу и изготовил наркотическое средство – «гашиш», включённый в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 4,27, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и хранил при себе для личного потребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле лечебно-исправительного учреждения №, расположенного по пр.А.Султана 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра гр. ФИО1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 36 минут до 00 часов 30 минут, сотрудниками полиции возле лечебно-исправительного учреждения №, расположенного по пр.А. Султана 

<

адрес>, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем.

Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД и РНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

ФИО1 судим 23.03.2017г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, освобожден по отбытию наказания 12.02.2019г., оставшийся не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет – 4 месяца 17 дней.

Согласно п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Имея не погашенную судимость, ФИО1 вновь совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Какие либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому ФИО1 правила ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 23.03.2017г. в виде ограничения свободы сроком – 1 (один) год, ФИО1 отбыто не полностью, следовательно окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" (абз.2 п.56) неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком: 

- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 23.03.2017г. и назначить окончательное наказание: 

- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на - 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней (с ограничениями, установленными приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 23.03.2017г.).

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой - 4,27 грамм, хранящийся в камере хранения ОП по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.