№а-3754/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Гараниной И.О., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 В обоснование требований указала, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении истца на основании приговора Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он осужден по ч.2 ст.213, п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>, куда прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. За время отбывания наказания администрацией не поощрялся, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям 41 раз, из которых 3 являются действующими. ДД.ММ.ГГГГ был признан «злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания» и ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. На меры воспитательного характера осужденный реагирует отрицательно, оказывает упорное сопротивление мерам педагогического воздействия, в общении с представителями администрации дерзок, невежлив, в большинстве случае нетактичен, в проводимых беседах скрытен, своим поведением и примером негативно влияет на правопослушное поведение других осужденных, в коллективе осужденных неуживчив, неуравновешен, допускает мелкие ссоры и конфликты, связь поддерживает с осужденными отрицательной направленности, настроенными негативно к выполнению требований установленного порядка отбывания наказания. 

Просили установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год и установить административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за установленные судом территории; возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административных исковых требований. 

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из материалов дела ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении истца на основании приговора Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он осужден по ч.2 ст.213, п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>, куда прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. За время отбывания наказания администрацией не поощрялся, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям 41 раз, из которых 3 являются действующими. ДД.ММ.ГГГГ был признан «злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания» и ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. На меры воспитательного характера осужденный реагирует отрицательно, оказывает упорное сопротивление мерам педагогического воздействия, в общении с представителями администрации дерзок, невежлив, в большинстве случае нетактичен, в проводимых беседах скрытен, своим поведением и примером негативно влияет на правопослушное поведение других осужденных, в коллективе осужденных неуживчив, неуравновешен, допускает мелкие ссоры и конфликты, связь поддерживает с осужденными отрицательной направленности, настроенными негативно к выполнению требований установленного порядка отбывания наказания. 

Постановление о признании «злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания» ФИО2 в установленном порядке не обжаловалось.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 осужден, в том числе, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Осужденный имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, женат, детей не имеет.

Как пояснил административный ответчик, после освобождения из мест лишения свободы он намерен проживать по месту регистрации, намерен трудоустроиться.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, в том числе, что осужденный в целом характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания; в период отбывания наказания за совершение, в том числе, тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Данные о личности осужденного и его поведении в период отбытия наказания в исправительном учреждении, в полном объеме подтверждаются материалами его личного дела, справкой о поощрениях и взысканиях, а также пояснениями в судебном заседании представителя административного истца, и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, в связи с чем суд полагает их обоснованными.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства и данные о личности административного ответчика, суд полагает обоснованными требования начальника исправительного учреждения об установлении в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административного надзора.

С учетом данных о личности административного ответчика, его поведении в период отбытия наказания, с учетом заявленных административных исковых требований, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год.

Оснований к установлению административного надзора на менее или более длительный срок с учетом вышеуказанных обстоятельств в отношении административного ответчика не имеется.

Доводы административного ответчика в указанной части суд считает несостоятельными.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведении в период отбытия наказания, с учетом требований разумности и справедливости, с целью предупреждения совершения административным ответчиком после освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного следующие ограничения: запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц.

Оснований к тому, чтобы административному истцу не были установлены какие-либо из вышеуказанных административных ограничений, суд не усматривает.

Вопреки доводам административного ответчика, каких-либо препятствий в трудоустройстве наличие ограничения в виде запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: 

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 

- запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

Наблюдение за соблюдением осужденным установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья