Дело №5-56/2020

УИД: 61RS0060-01-2020-000223-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 года п. Чертково

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

инспектором ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области 05 апреля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 в том, что он 05.04.2020 года в 20 часов 40 минут передвигался на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион на 

<

адрес> в нарушение п.п. 2.3 Постановления № 7 Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), распоряжения Губернатора Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О дополнительной мерах по распространению новой коронавирусной инфекции, не имя оснований, предусмотренных п. 4 Распоряжения № 7 от 01.04.2020 года. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. Почтовое извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что позволяет признать лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, считаю, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью состава административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершённые в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Вместе с тем, материалы дела не содержат достаточных доказательств о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, в том числе, сведения о прибытии на территорию Российской Федерации из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, и в отношении него имеются подозрения на наличие заразной формы инфекционного заболевания, нахождение в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, уклонения от лечения опасного инфекционного заболевания, вынесение в отношении него законного предписания (постановления) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и его не выполнение. 

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств и анализа материалов дела судья не усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием доказательств состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.

Судья: