Уголовное дело №1-94/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

г. Моршанск 21 мая 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

подсудимой КИА,

защитника – адвоката Кучнова В.М., предъявившего удостоверение № и ордер № Ф-103902 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Артюшиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей оператором чесального оборудования ОАО «Моршанская суконная фабрика», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КИА обвиняется совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, КИА, находясь в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 038/9038/01739 оформила на свое имя по просьбе НСГ кредитную карту с кредитным лимитом 47 000 рублей. В последующем, КИА добровольно передала НСГ 30 000 рублей, которые она обналичила с выданной на ее имя кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время КИА, находясь в отделе полиции МОМВД России «Моршанский», опасаясь того, что НСГ откажется вносить платежи на кредитную карту, осознавая ложность сообщаемых ею сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, умышленно сообщила УУП МОМВД России «Моршанский» капитану полиции БСА заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении неё преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на автобусной остановке в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> неизвестное лицо совершило хищение из принадлежащих ей денежных средств в сумме 42 000 рублей из дорожной сумки, то есть, КИА умышлено сообщила о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем УУП МОМВД России «Моршанский» капитаном полиции БСА было принято заявление, которое КИА, осознававшей ложность сообщаемых ею сведений, было собственноручно написано и, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №. 

По заявлению КИА МОМВД России «Моршанский» была проведена проверка, в ходе которой факт кражи принадлежащих ей денег не нашел своего объективного подтверждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. денежные средства НСГ она передала добровольно.

В результате преступных действий КИА были нарушены общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания и предварительного следствия, и их работа в силу проверки ложной информации, которые привели к выполнению нагрузки на правоохранительные органы, отвлекая их от решения реальных задач по противодействию преступности. 

В судебном заседании защитник – адвокат Кучнов В.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении КИА в связи с её деятельным раскаянием. 

Данное ходатайство поддержано подсудимой КИА

Государственный обвинитель в прекращении уголовного дела в отношении КИА в связи с её деятельным раскаянием возражал.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении КИА и освобождения ее от уголовной ответственности, поскольку она сделала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, и вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом.

Действия подсудимой КИА подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

КИА ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, сделала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, в результате деятельного раскаяния КИА перестала быть общественно опасным лицом.

Подсудимая КИА против прекращения уголовного преследования не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении КИА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить КИА от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении КИА – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Федеральный судья Н.А. Понкратова