Дело №1-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 октября 2018 года г. Владимир

Председатель 95 гарнизонного военного суда ФИО1, в открытом судебном заседании в расположении военного суда, 

при секретаре Кротковой Ю.В.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № капитана юстиции ФИО2, первого заместителя руководителя 451 военного следственного отдела Следственного комитета РФ подполковника юстиции Бережка П.И., обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Грачеву Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.10.2018г., рассмотрев постановление ст. следователя 451 военного следственного отдела Следственного комитета РФ подполковника юстиции ФИО4 от 12 октября 2018 года с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, в период времени с января 2017 по февраль 2018 года, действуя с прямым единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в ЗАТО п. Озерный Тверской области, желая незаконно обогатиться за счет средств федерального бюджета при получении компенсации за наем жилых помещений, подготовил и представил в довольствующий орган – войсковая часть № (

<

адрес>) официальные документы - договоры аренды жилого помещения от 01.01.2017г. и от 30.06.2017г., внеся в них недостоверные сведения по размеру суммы аренды квартиры умышленно указал сумму арендной платы в размере 11000 руб. ежемесячно, т.е. на 1000 руб. больше, чем он платил фактически за наем квартиры, чем обманул должностных лиц довольствующего органа и, получив от МО РФ денежную компенсацию в общем размере 154000 руб., похитил из нее таким способом 14000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым своими действиями мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, путем предоставления недостоверных сведений, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

12 октября 2018 года в военный суд поступило на рассмотрение постановление от 12.10.2018г. ст. следователя 451 военного следственного отдела Следственного комитета РФ подполковника юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем того же военного следственного отдела.

В обоснование указанного ходатайства было указано, что обвиняемый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в полном объеме загладил причиненный государству своими действиями материальный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и, согласно поданному ходатайству от 11 октября 2018 года на имя ст. следователя, ФИО3 просит ходатайствовать перед судом прекратить в отношении него данное уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего от войсковой части № – М. также направил 11 октября 2018 года на имя ст. следователя ВСО заявление, в котором указал о полном возмещении имущественного вреда со стороны ФИО3 и о своем согласии о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании первый заместитель руководителя 451 ВСО Следственного комитета РФ подполковник юстиции ФИО5 поддержал указанное ходатайство ст. следователя ФИО4 по указанным в нем основаниям, пояснив, что имеющимися материалами уголовного дела в отношении ФИО3 подтверждается факт полного возмещения последним причиненного вреда государству от его совершенных действий и соблюдаются остальные условия для прекращения данного уголовного дела применительно к ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего М., извещенный о месте и времени настоящего судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыл, письменно ходатайствуя о его проведении без его участия и не возражая при этом против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Военный прокурор - помощник военного прокурора капитан юстиции ФИО2 не возражал в судебном заседании против прекращения данного уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Грачева Т.В., после разъяснения судом последствий освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по заявленному ФИО3 и ст. следователем ВСО основанию, поддержали рассматриваемое судом ходатайство и просили его удовлетворить.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО3 и подтверждающие возмещение им ущерба, прихожу к следующему. 

Согласно постановлению ст. следователя 451 ВСО СК России от 19 сентября 2018 года, в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а размер его возмещения определяется потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые и возвратил государству денежные средства, полученные в результате своих незаконных действий, перечислив 28.09.2018г. в ФКЧ «Войсковая часть №» денежные средства в размере 14000 руб. (т.1, л.д.265).

Таким образом, прихожу к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО3 по ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитываю, что он не может превышать половину максимального размера штрафа, установленного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, а также принимаю во внимание имущественное положение ФИО3, установив ему с учетом данных обстоятельств срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешаю по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование организации: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения.

Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН

ИНН: 

<

***>

КПП: 503201001

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>), р/с 

<

***>.

Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г. МОСКВА 35

БИК: 044525000

ОКТМО: 46773000

КБК: 41711621010016000140.

Установить ФИО3 срок в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное постановление о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности будет судом отменено и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- рапорта военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения от 2 февраля 2017 года и от 3 июля 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.242), по вступлении данного постановления в законную силу, хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

ФИО1.