ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитТехникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее -АО «СМАРТБАНК», Истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитТехникс» (далее-ООО «ЭлитТехникс»).

В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком Инвестрастбанк (ОАО) и ФИО1 и ООО «ЭлитТехникс» было заключено Соглашение о кредитовании №/КК согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 111369,48 руб. на покупку бытовой техники KIRBY. За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 20 % годовых. Срок договора согласно Кредитному договору 36 месяцев, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с октября 2015 года сумма кредита и проценты Заемщиком не погашаются.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и ООО «ЭлитТехникс» было достигнуто соглашение о поручительстве, в соответствии с которым оно обязуется отвечать перед Банком солидарно в полном объеме.

Также в целях обеспечения исполнения обязательства сторонами заключен договор залога приобретаемой бытовой техники серийный №.

В настоящее время право требования по Соглашению о кредитовании №/КК от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ДУ.

Ответчики необоснованно уклоняются от погашения долга и на момент обращения в суд задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 63793,04 руб. из которых: 44657,39 руб. задолженность по основному долгу, 13751,19 руб. задолженность по уплате процентов, 4760,97 руб. пени за просрочку погашения основного долга, 623,49 руб. пени за просрочку погашения процентов.

Действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, представитель конкурсного управляющего ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиком в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд находит исковые требования акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между ОАО КБ «Инвестрастбанк» и ФИО1 и ООО «ЭлитТехникс», подтверждается письменным соглашением №/КК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре для приобретения бытовой техники КИРБИ, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий данного договора Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 111369,48 рублей с процентной ставкой по кредиту 20% годовых.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ в частности указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по соглашению о кредитовании №/КК от ДД.ММ.ГГГГ в нем прописаны условия о том, что ООО «ЭлитТехникс» становится поручителем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не оговорена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не регламентировано договором.

Согласно договору, окончательный срок погашения /возврата/ кредита /основного долга/ - ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 соглашению о кредитовании №/КК от ДД.ММ.ГГГГ также установлены условия о залоге бытовой техники, приобретенной за счет кредита, серийный №, общая оценочная стоимость заложенного имущества, согласованная сторонами, составляет 149000 рублей. 

Однако обязательства заемщика по возврату кредита и процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга, а также уведомление об обращении взыскания на предмет залога.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает /ч.1 ст. 348 ГК РФ/.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в размере 8113,79 руб. /платежное поручение об оплате госпошлины приобщены к материалам дела/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитТехникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ЭлитТехникс» в пользу акционерного общества «СМАРТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 63793 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто три) рубля 04 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество: бытовую технику KIRBY, серийный №, посредством его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для его реализации в размере 149000 (сто сорок девять тысяч) рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ЭлитТехникс» в пользу акционерного общества «СМАРТБАНК» государственную пошлину в размере 8113 (восемь тысяч сто тринадцать) рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: