Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени и убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору аренды в размере 279000 рублей, суммы пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 38305 рублей 20 копеек, штрафа по договору аренды в размере 45000 рублей, сумму убытков в размере 63837 рублей 81 копейка, а также 500 рублей уплаченного административного штрафа, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы в размере 7472 рубля 43 копейки государственной пошлины и 10000 рублей на оплату юридических услуг. В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды легкового автомобиля с выкупом, по условиям которого истец передал ответчику автомашину марки RenaultSandero, 2015 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>, на условиях временного пользования, с выкупом данного транспортного средства. По условиям договора арендатор вносит арендную плату и выкупные платежи равными частями, в размере 1200 рублей в месяц, общая сумма договора составляет 632400 рублей. При этом арендатор несет бремя содержания арендованного имущества и в случае его повреждения производит ремонт за свой счет; оплачивает штрафы за нарушение правил дорожного движения (п.5.3 договора). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал вносить платежи, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с правом выкупа был расторгнут сторонами, а автомобиль был возвращен ответчиком истцу. При этом выяснилось, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по арендным и выкупным платежам составила 279600 рублей. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 63837 рублей 81 копейка. Сумма пени за просрочку внесения арендных платежей была рассчитана истцом в размере 38305 рублей 20 копеек, штраф по договору аренды начислен в размере 45000 рублей. Кроме того, истцом был оплачен штраф за нарушение правил дорожного движения в период пользования автомобилем ФИО2 на сумму 500 рублей. Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 168400 рублей, исключив из ее расчета сумму выкупных платежей, сумму пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 38305 рублей 20 копеек, штраф по договору аренды в размере 45000 рублей, сумму убытков в размере 63837 рублей 81 копейка, а также судебные расходы в размере 7472 рубля 43 копейки государственной пошлины и 10000 рублей на оплату юридических услуг.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя в суд не направил.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды легкового автомобиля с выкупом, по условиям которого истец передал ответчику автомашину марки RenaultSandero, 2015 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>, на условиях временного пользования, с выкупом данного транспортного средства. 

По условиям договора арендатор вносит арендную плату и выкупные платежи равными частями, в размере 1200 рублей в месяц, общая сумма договора составляет 632400 рублей. При этом арендатор несет бремя содержания арендованного имущества и в случае его повреждения производит ремонт за свой счет; оплачивает штрафы за нарушение правил дорожного движения (п.5.3 договора). 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал вносить платежи, в связи с чем за ним образовалась задолженность по внесению платы за пользование имуществом (без суммы выкупных платежей) в размере 168400 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с правом выкупа был расторгнут сторонами, а автомобиль был возвращен ответчиком истцу. 

При этом выяснилось, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость устранения указанных повреждений составила 63837 рублей 81 копейка. Ответственность за данный убыток должна быть возложена на ответчика.

За период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана договорная неустойка 0,1% на 137 дней просрочки, сумма пени при этом составит 23070 рублей 80 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что одновременное взыскание неустойки и штрафа не допускается, требование истца в указанной части не подлежит удовлетворению судом.

Судебные расходы, понесенные истцом в размере 7472 рубля 43 копейки на оплату государственной пошлины и 10000 рублей на оплату юридических услуг, взыскиваются с ответчика по правилам статьи 98-103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом сумма расходов на оплату юридических услуг взыскивается с учетом объема оказанных истцу услуг, а также соразмерности и разумности, в определяемой судом сумме 5000 рублей за подготовку искового заявления и претензии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени и убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды в размере 168400 рублей, сумму пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 23070 рублей 80 копеек, сумму убытков в размере 63837 рублей 81 копейка, а также судебные расходы в размере 7472 рубля 43 копейки на оплату государственной пошлины и 5000 рублей на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: В.Р. Шарифуллин