№ 1-132/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 05 марта 2021 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (6 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (6 преступлений), поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы 26 февраля 2021 г.

В отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно части 2 этой же статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Из части 3 ст. 32 УПК РФ следует, что, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Исходя из этого, с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Как следует из предъявленного обвинения, в результате преступных действий ФИО1, денежные средства потерпевшей 

<

данные изъяты> в размере 85 000 руб., потерпевшим 

<

данные изъяты>. в размере 55 000 руб., потерпевшей 

<

данные изъяты> в размере 521 500 руб., были перечислены по средством «Сбербанк Онлайн» на счет № № (банковская карта № №) на имя 

<

данные изъяты> открытый в отделении банка № 9038/01427 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>. Денежные средства потерпевшей 

<

данные изъяты> в размере 294 000 руб., потерпевшей 

<

данные изъяты> в размере 501 000 руб., потерпевшим ФИО2 в размере 206 000 руб., были перечислены по средством «Сбербанк Онлайн» на счет № № (счет № №, открытую в отделении № 9038/01427 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя ФИО3) и на счет № № (банковская карта № №) на имя ФИО4, открытый в отделении банка № 9038/01427 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>.

Таким образом, денежные средства поступили в незаконное владение соучастников с момента добровольного зачисления этих средств на расчетные счета, открытые в отделении банка № 9038/01427 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, и с этого момента ФИО1 и неустановленное лицо получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (6 преступлений), подлежит направлению по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (6 преступлений), направить по подсудности Люблинский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

Судья В.Г. Даренских

Постановление14.04.2021