Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-4705/2025

город Новосибирск

13 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4705/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14.04.2025 г. гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

В обоснование иска истцом указано, что 26.08.2022 г. по адресу 

<

адрес> с участием автомобиля Nissan Tiida, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Tiida, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование», транспортного средства ГАЗ 3302,р/№ – в СПАО «Ингосстрах».

26.08.2022 г. ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения по платежному поручении № от 06.12.2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 400 000 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению № от 06.12.2022 г. было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудником полиции владельцы транспортных средств, причастных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступить к их ремонту или утилизации до истечении 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, сор дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ФИО2 самостоятельно указал свой адрес в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу СПАО «Ингосстрах» уведомление было доставлено ответчику 05.09.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №).

Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 05.09.2022 г.

При доставке в адрес ответчика письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также ответчик не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ 3302, г/н №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещения убытков, ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения владельцу транспортного средства Nissan Tiida, г/н №, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах»: ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ранее представил в дело отзыв на иск, указав, что уклонения от представления ТС на осмотр со стороны ответчика не было, истец располагал всеми необходимыми данными для оценки оснований для производства выплаты (т.1, л.д. 132).

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив позицию истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что на момент ДТП 28.07.2022г. собственником автомобиля ГАЗ 3302, г/н № являлся ФИО5, собственником автомобиля Nissan Tiida, г/н № являлся ФИО4, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД, извещением о ДТП.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В порядке данного требования закона гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ 3302,р/№ застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № №, гражданская ответственность владельца ТС Nissan Tiida, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № №, что подтверждается извещением о ДТП от 28.07.2022г. (т.1, л.д.8).

Судом также установлено, что 26.08.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3302,р/№, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Nissan Tiida, г/н № под управлением ФИО4. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ГАЗ 3302,р/№ получило механические повреждения: борт зад, что подтверждается извещением о ДТП от 26.08.2022г. (л.д.7).

Согласно извещению о ДТП от 28.07.2022г. и ответу ПДПС УМВД России по г. Новосибирску оформление ДТП сотрудниками ГИБДД не проводилось (т.1, л.д. 8, 153).

Как следует из представленных по делу доказательств, для целей получения страхового возмещения собственник автомобиля Nissan Tiida, г/н № обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению (т.1, л.д. 9-10). Данный случай был признан страховому акту с указанием суммы возмещения 400000 руб. (т.1, л.д. 15). Потерпевшему была произведена страховая выплата в размере 400000руб. (платёжное поручение от 14.09.2022 г., т.1, л.д. 16). Расчет указанной суммы не оспаривался в судебном заседании (на основании акта осмотра и экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт Центр» от 07.09.2022 г., т.1, л.д.228-266). 

Данная сумма была возмещена страховщику потерпевшего истцом по платёжному поручению от 06.12.2022 г. (т.1, л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений подп. «з» п. 1 ст. 14 данного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из содержания указанных норм следует, что представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО»). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО»).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

В материалах дела имеется копия требования от 29.08.2022 г., из которого следует, что ответчику было предложено предоставить не позднее 5 рабочих дней со дня получения данного требования на осмотр транспортное средство, при использовании которого в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего. Согласно отслеживанию уведомление не вручено, 06.10.2022г. истек срок хранения (т.1, л.д.18-23).

Транспортное средство на осмотр ответчиком представлено не было.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» утвердило акт о страховом случае, а выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена 14.09.2022 г. По требованию страховщика потерпевшего истцом как страховщиком причинителя вреда данная сумма была возмещена платежным поручением от 06.12.2022г. (т.1, л.д.24).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не воспрепятствовало истцу (который имел доступ ко всем материалам по возмещению убытка со стороны АО «АльфаСтрахование», в том числе акту осмотра и экспертному заключению) определить объем повреждений автомобиля потерпевшего, о несогласии с объёмом повреждений и их оценкой истцом не заявлено.

Таким образом, поскольку непредставление ответчиком транспортного средства для проведения осмотра не привело к возникновению для страховщика каких-либо негативных последствий, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку судом не усмотрено оснований для удовлетворения основного требования, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется у суда и оснований для взыскания с ответчика и расходов по уплате госпошлины. 

В иске надлежит отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4705/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025 г.