№ 2-578/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 28 февраля 2017 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В., 

при секретере ФИО1, 

рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Согаз» к ФИО2 о взыскании неуплаченного страхователем очередного страхового взноса (премии) и расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неуплаченного страхователем очередного страхового взноса (премии) и расторжении договора страхования. 

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2,3 Закона Астраханской области «О мировых судьях в Астраханской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

Из искового заявления следует, что АО «Согаз» заявлены требования о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, предметом иска является имущественное право требования возврата страховой премии, поэтому в данном случае заявленный истцом иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому договору страхования на сумму, не превышающую 50000 руб. 

В данном случае суд не рассматривает заявленное АО «Согаз» требование о расторжении договора страхования в качестве самостоятельного, полагая, что обозначенное требование производно и непосредственно связано с нарушением имущественных прав истца по взысканию задолженности по оплате страховой премии менее 50000 руб. 

Таким образом, данное дело не подсудно Советскому районному суду г.Астрахани. 

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что цена иска не превышает 50000 руб., суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в судебный участок № 6 Советского района г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по Акционерного общества «Согаз» к ФИО2 о взыскании неуплаченного страхователем очередного страхового взноса (премии) и расторжении договора страхования передать для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 6 Советского района г.Астрахани. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Омарова И.В.