ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 были взяты на себя обязательства по выплате истице, в счет возмещения ущерба, причиненного по его вине в результате ДТП с участием автомобиля ДЭУ- НЕКСИЯ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истице, и находившегося под управлением ответчика, денежной суммы в размере 65913 рублей 97 копеек, из которых 55076, 02- стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 4500 – стоимость экспертно – оценочных услуг; 5575 рублей- стоимость ООО «Городская служба эвакуации»; 262 рубля 95 копеек – стоимость телеграммы по вызову на проведение оценки; 500 рублей- стоимость услуг юриста по составлению расписки. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, подписана лично ответчиком – ФИО3. По условиям расписки, ответчик должен был в течении 6 месяцев со дня написания расписки то есть до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истице денежную сумму ущерба в размере 65913 рублей 97 копеек. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием незамедлительно исполнить свои обязательства по возврату суммы долга. До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил. 

Просит взыскать с ответчика сумму долга 65913 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2177 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу со статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана расписка о возврате истице денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, произошедшего по вине ФИО3 с участием автомобиля ДЭУ- НЕКСИЯ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истице, и находившегося под управлением ответчика, денежную сумму в размере 65913 рублей 97 копеек.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской. 

В предусмотренный в расписке срок – 6 месяцев со дня подписания указанной расписке, ответчик денежные средства не вернул.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком, в нарушение указанной нормы, а также ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и в предусмотренный договором займа срок не исполнены, с него следует взыскать основной долг в сумме 65913 рублей 97 копеек.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд находит разумным размер расходов по помощи представителя в сумме 1100 рублей.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2177 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму долга в размере 65 913 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1100 рублей, и государственную пошлину в сумме 2 177 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -