Дело № 2-753/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц, - 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц, мотивируя свои требования тем, что решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ПАО Сбербанк взыскано в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549471,23 рубля, уплаченная государственная пошлина – 8694,71 рубля, а всего 558165,94 рублей. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ Алатырским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждены исполнительные производства: № в отношении ФИО1 на сумму 549471,23 рубль, №-ИП в отношении ФИО7 на сумму 549471,23 рубль, №-ИП в отношении ФИО7 на сумму 4347,36 рубль, №-ИП в отношении ФИО1 на сумму 4347,36 рублей. Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам гражданского дела № заменена сторона взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО4, в связи с заключением договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом на общую сумму 549563,04 рубля по следующим исполнительным производствам, находящимся на исполнении Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике: № на сумму 545252,41 рубля; № на сумму 4310,63 рублей. В рамках возбужденных исполнительных производств в собственности должника выявлено следующее имущество: 1/5 доля в общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ? доля в общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь № кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, находится в залоге (ипотека в силу закона) Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека, согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является действующей, не погашенной. Иного имущества, согласно отраженным в материалах исполнительного производства данных, в собственности должника не имеется.

Просит обратить взыскание в рамках исполнения решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО4 на имущество должника ФИО5, а именно: на ? долю в общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью № кв.м., путем реализации на публичных торгах с сохранением прав залогодержателя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие»; взыскать судебные расходы в размере 860,50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4, ответчик ФИО5, третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица 

<

адрес> отдел судебных приставов в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на имущество (транспортные средства).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Согласно представленным БДД РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» сведениям, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся на праве собственности транспортные средства, в том числе № года выпуска, уникальный номер регистрации №

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018 г.) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (п.2 ст.78 ФЗ от 02.10.2007 г.).

Из представленных истцом суду документов, сведений о предъявлении сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Алатырь - Согласие» требований, связанных с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязательств, в рамках заключенного в 2014 году договора купли-продажи, не представлено.

В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.68 Постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Таким образом, истец должен представить суду доказательства того, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика имеются:

1/5 доля в общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

транспортное средство, № года выпуска, уникальный номер регистрации 

<

адрес>, №, №.

Поскольку заявителем не представлено бесспорных доказательств обоснованности обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об обращении взыскания на это имущество.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и с позиции ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 77 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц, а именно на ? долю в общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью № кв. м. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики. 

Председательствующий