Гр.дело № 2-395/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 5 июля 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г., 

при секретаре Чуйкиной И.Е., 

с участием истицы ФИО2, представителя ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» ФИО3, третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о применении срока исковой давности к задолженности по оплате потребленной электроэнергии и возложении обязанности возобновить поставку электроэнергии в жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о применении срока исковой давности к задолженности по оплате потребленной электроэнергии и возложении обязанности возобновить поставку электроэнергии в жилое помещение, указав, что 25 апреля 2017 года в ее квартиру по адресу 

<

адрес>, было отключено электроснабжение за долг, образовавшийся в период с 17 марта 2012 года до 31 июля 2012 года в размере 202301 рубль 05 копеек, с которым она не согласна. Текущие платежи за фактически потребленную электроэнергию оплачивает регулярно. На протяжении 5 лет она постоянно обращается в АО «Янтарьэнерго» с просьбой разобраться с возникшим долгом и аннулировать несуществующий долг, все ее заявления остались без ответа. Как видно из сведений о состоянии лицевого счета 

<

данные изъяты> абонента ФИО2 за период с 5 октября 2010 года по 25 апреля 2017 года оплата потребленной электроэнергии производилась за фактическое потребление электроэнергии. Квитанции на оплату электроэнергии приходили с несуществующими показаниями (в декабре 2012 года согласно представленной ответчиком квитанции показания прибора учета составили с 01425 по 01607, в июле 2013 года – с 02398 по 02564, в феврале 2014 года показания прибора учета вообще не снимались, выставлена сумма к оплате 18372 рубля 25 копеек, в марте 2014 года данная сумма списана в перерасчет, к оплате 0 рублей). Исходя из того, что оплата за электроэнергию должна производиться ежемесячно, соответственно ответчик знал или должен был знать о ее (ФИО2) задолженности по оплате электроэнергии в течение месяца, следующего за тем, который подлежал оплате. Однако, обратиться в суд ответчик не посчитал нужным. Просит применить общий срок исковой давности на задолженность по электроэнергии за период с марта 2012 года по июль 2012 года в размере 202301 рубль 05 копеек, обязать ответчика возобновить поставку электроэнергии в принадлежащее ей жилое помещение по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, как изложено выше. Указала, что на неоднократные обращения относительно проведения проверки по факту образовавшейся задолженности либо обращении в суд с иском к ней о взыскании данной задолженности какого-либо ответа от ответчика не получила. Образовавшуюся задолженность не признавала никогда, что письменно отразила в заявлении на имя руководителя ОАО «Янтарьэнергосбыт». Скачок показаний прибора учета произошел в период с марта по июль 2012 года, однако задолженность ей была выставлена ответчиком только в 2013 году.

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» ФИО3 пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна. В соответствии с договором энергоснабжения № 

<

...> от 20 мая 2005 года ФИО2 осуществляет потребление электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. Количество электроэнергии, поданной на объект энергоснабжения и принятой абонентом, определяется в соответствии с данными расчетного электросчетчика № 9643846, установленного в квартире. В соответствии с договором энергоснабжения при установке расчетного электросчетчика в жилом помещении, абонент обязуется ежемесячно обеспечивать доступ представителям энергоснабжающей организации к расчетному электросчетчику для снятия показаний. Данное обязательство истцом не исполнялось. Действия абонента, препятствующие выполнению представителями энергоснабжающей организации своих обязанностей, приравниваются к недопуску, что является основанием для прекращения подачи электроэнергии на объект энергоснабжения в установленном порядке. 31.07.2006 года в квартире по адресу: 

<

адрес> была произведена замена индивидуального прибора учета, установлен и принят к расчетам расчетный электросчетчик № 714709 с показаниями 00002. С 31.07.2006 г. по 11.10.2010 г. абонент не обеспечивал доступ представителя энергоснабжающей организации к расчетному электросчетчику в жилое помещение для снятия показаний. Показания прибора учета истцом вписывались самостоятельно в абонентскую книжку, расчет начислений производился на оплаты абонента. С 11.10.2010 г. абонент также не обеспечивал доступ представителя энергоснабжающей организации к расчетному электросчетчику в жилое помещение для снятия показаний. Контролером энергоснабжающей организации неоднократно оставлялись уведомления о допуске в жилое помещение. Текущие платежи за фактически потребленную электроэнергию оплачивались нерегулярно и некорректно. С момента установки указанного прибора учета истцом для оплаты услуги электроэнергии передавались показания из четырех цифр, в связи с чем произошло занижение фактического потребления электроэнергии. Указанные обстоятельства были выявлены 30.07.2012 г. при снятии показаний прибора учета контролером энергоснабжающей организации по адресу: 

<

адрес> Были зафиксированы показания 82585, оставлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность на сумму 203616 руб. 16 коп. При снятии показаний контролером энергоснабжающей организации 30.07.2012 г. в ходе визуального осмотра, в ходе проверки указанного прибора учета в августе 2012 г. не было выявлено неисправности в работе прибора учета. Следовательно, истцом искажались и некорректно передавались показания расчетного электросчетчика с целью занижения фактического потребления электроэнергии. В связи с тем, что показания прибора учета истцом вписывались в абонентскую книжку и передавались самостоятельно, расчет начислений производился на оплаты абонента. Расчет недоплаты был произведен в августе 2013 г. Несмотря на то, что абонент надлежащим образом был извещен о необходимости производства платежей, до настоящего времени потребленная электроэнергия не оплачена. Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору энергоснабжения нарушает законные интересы энергоснабжающей организации и причиняет ей материальный ущерб. С 2013 г. абонентом неоднократно были произведены оплаты за потребленную электроэнергию в сумме, превышающей начисления за текущий месяц, вследствие чего истцом были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, образовавшегося в июле 2012 г. 26.04.2017 г. произведено отключение электроснабжения абонента ФИО2 в связи с неоплатой потребленной электроэнергии.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования истца и его пояснения по иску.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с 1998 года истица ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>. 

С момента приобретения права собственности на вышеуказанное имущество у истицы возникла обязанность по уплате коммунальных платежей, в том числе потребленной электроэнергии.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что в период времени с марта по июль 2012 года у истицы ФИО2 образовалась задолженность по уплате за потребленную электроэнергию в размере 202301 рубль 05 копеек.

Несмотря на выявление в июле 2012 года ответчиком задолженности истицы ФИО2 по оплате потребленной электроэнергии в столь значительном размере, соответствующий платежный документ был направлен ответчиком в адрес ФИО2 только в августе 2013 года.

Тем не менее, как подтверждается материалами дела, истица ФИО2 с момента выявления образовавшей задолженности не признавала образовавшийся долг, обращаясь к ответчику с письменными заявлениями о проведении проверки относительно причин образования задолженности.

Суд находит довод представителя ответчика о том, что с 2013 года абонентом неоднократно были произведены оплаты за потребленную электроэнергию в сумме, превышающей начисления за текущий месяц, вследствие чего истцом были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, несостоятельным, опровергающимся материалами дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 199, 319.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином. В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Нормами действующего законодательства предусмотрено, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Разрешая возникший спор по существу, принимая во внимание вышеприведенные требования действующего законодательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о несогласии истицы ФИО2 с долгом, что подтверждается не только обращениями истицы к ответчику, но и представленными суду платежными документами, не содержащими сведений о признании долга, суд находит требования истицы ФИО2 о применении срока исковой давности к выявленной в период с марта по июль 2012 года задолженности подлежащими удовлетворению. 

При этом, суд принимает во внимание то, что, несмотря на наличие столь большой размер задолженности истицы по оплате потребленной электроэнергии, ответчик не обратился в суд с иском о взыскании таковой в период срока исковой давности, ссылаясь в настоящее время на то, что обращение в суд является его правом, а не обязанностью, тем не менее спустя более 5 лет на основании выявленной задолженности производит отключение истицы от электроэнергии, что свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчиком предоставленными ему правами.

Суд также принимает во внимание то, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Принимая во внимание позицию истицы о разрешении вопроса о подключении электроэнергии в квартиру в возможно короткие сроки, суд находит необходимым решение в части подключения жилого помещения истицы ФИО2 к электроснабжению привести к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» исключить из лицевого счета № 

<

...>, открытого на имя ФИО2 по адресу 

<

адрес>, и списать с ФИО2 сумму задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в период с марта 2012 года по июль 2012 года в размере 202301 рубль 05 копеек.

Обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» возобновить поставку электроэнергии потребителю ФИО2 по адресу 

<

адрес>.

Решение в части возложения обязанности возобновить поставку электроэнергии подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья Г.Г. Стригунова