Дело № 1-26/2019

24RS0028-01-2019-000296-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска ВасильевВ.Ю. ,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от 22 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

11 августа 2018 года примерно в 06 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в указанном жилом помещении, принадлежащего ФИО3 №1. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный выше день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО3 №1 имущество, а именно: кольцо из золота 583 пробы, весом 6,13 грамма, стоимостью 15979 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,44 грамма, стоимостью 3753 рубля, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,55 грамма, стоимостью 6646 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,63 грамма, стоимостью 6328,31 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 2,77 грамма, стоимостью 5950,38 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 3,23 грамма, стоимостью 8418 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, весом 2,89 грамма, стоимостью 95 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, весом 1,25 грамм, стоимостью 41 рубль, браслет из серебра 925 пробы, весом 11,04 грамм, стоимостью 365 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 71722 рубля, сотовый телефон «NОКIА», материальной стоимости не представляющий, фотоаппарат «SONY», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 121297 рублей 69 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств указанных в обвинительном заключении, а также объем и стоимость похищенного имущества.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1 , данными в судебном заседании, подтверждающими факт того, что 11 августа 2018 года в утреннее время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> набережная 

<

адрес>, тайно похитил из указанного жилого помещения ювелирные украшения, сотовый телефон, фотоаппарат и денежные средства в сумму 1000 рублей. Часть похищенного имущества оставил у себя дома, а часть сдал в ломбард;

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в период с 10 августа 2018 года по 12 августа 2018 года с квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: кольцо из золота 583 пробы, весом 6,13 грамма, стоимостью 15979 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,44 грамма, стоимостью 3753 рубля, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,55 грамма, стоимостью 6646 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,63 грамма, стоимостью 6328,31 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 2,77 грамма, стоимостью 5950,38 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 3,23 грамма, стоимостью 8418 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, весом 2,89 грамма, стоимостью 95 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, весом 1,25 грамм, стоимостью 41 рубль, браслет из серебра 925 пробы, весом 11,04 грамм, стоимостью 365 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 71722 рубля, сотовый телефон «NОКIА», материальной стоимости не представляющий, фотоаппарат «SONY», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей. Материальный ущерб в общей сумме 121297,69 рублей является значительным. Со слов дочери свидетель 2 стало известно, что 11 августа 2018 года, последняя приглашала в квартиру незнакомых молодых людей (т.1 л.д. 33-37);

- показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 13 августа 2017 года около 07 часов утра ФИО3 №1 обнаружила кражу из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, ювелирных изделий, принадлежащих последней. Со слов свидетель 2 стало известно, что 11 августа 2018 года, последняя приглашала в указанную выше квартиру незнакомых молодых парней (т.1 л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля свидетель 2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающей факт того, что 11 августа 2018 года в ночное время она пригласила в квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, в которой проживает совместно с матерью ФИО3 №1, незнакомых парней, которые ушли ранним утром. 13 августа 2018 года ФИО3 №1 обнаружила пропажу ювелирных изделий. При просмотре видеотеки, она опознала ФИО4, как одного из парней, находящегося в указанной выше квартире (т. 1 л.д. 45-48);

- показаниями свидетеля свидетель 4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающей факт того, что 11 августа 2018 года в ночное время, он совместно с ФИО1 , по приглашению свидетель 2, находился в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 показал ему ювелирные изделия из металла желтого цвета. На требования положить ювелирные изделия на место ФИО1 ушел. Когда вышли из квартиры и находились в лифте, ФИО1 вновь показал ювелирные изделия, а также фотоаппарат и сотовый телефон, которые он похитил из указанной квартиры (т. 1 л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля свидетель 5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 августа 2018 года в утреннее время ФИО1 принес домой ювелирные изделия, а именно: золотые кольца и серьги, браслет из серебра, серебряное кольцо, а также фотоаппарат и сотовый телефон, сообщив, что данные вещи похищены. Часть указанного выше имущества было сдано в ломбард (т.1 л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля свидетель 6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 11 августа 2018 года ФИО1 сдал в ООО Ломбард «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес> ювелирные изделия, а именно: два золотых кольца, золотые серьги, вставок, получив залоговый билет (т.1 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля свидетель 7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 11 августа 2018 года ФИО1 сдал в ломбард «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес> ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо, два кольца из серебра, серебряный браслет, получив два залоговых билета (т.1 л.д.79-81);

- показания свидетеля свидетель 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающей факт того, что в ходе работы по заявлению ФИО3 №1 по факту хищения имущества последней из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, был задержан ФИО1 , который признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной, при этом в ходе обыска в жилище последнего было обнаружено и изъято часть похищенного имущества (т.1 л.д. 83-84);

- заявлением ФИО3 №1 от 13 августа 2018 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 00 минут 10 августа 2018 года до 21 часа 00 минут 12 августа 2018 года тайно похитили из 

<

адрес> 

<

адрес> золотые украшения, причинив значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2018 года, подтверждающим факт того, что местом преступления является 

<

адрес> (т.1 л.д. 13-18);

- протоколом обыска от 14 августа 2018 года, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято, похищенное у ФИО3 №1 имущество, а именно: сотовый телефон «Нокиа», имей № фотоаппарат «Сони», серьги в количестве 2-х штук с голубым камнем, кольцо с голубым камнем (т.1 л.д. 86-88);

- протоколом выемки от 15 августа 2018 года, подтверждающим факт изъятия в ломбарде «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> имущества похищенного у ФИО3 №1, а именно: два кольца и серьги из золота 585 пробы, а также залоговый билет № от 11 августа 2018 года на имя ФИО1 (т.1 л.д.93-96);

- протоколом выемки от 15 августа 2018 года, подтверждающим факт изъятия в ООО «Ломбарды 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имущества похищенного у ФИО3 №1, а именно: два серебряных кольца, кольцо из золота, серебряный браслет, два залоговых билета № и № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 99-103);

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2018 года, согласно которому объектом осмотра являются, ювелирные изделия, похищенные у ФИО3 №1, и изъятые в ходе обыска у ФИО1 , а также в ходе выемки из ломбардов, а именно: 1) кольцо из 583 пробы, весом 6,13 грамма, с ажурными элементами, 2) кольцо из 585 пробы с тремя камнями белого цвета - фианитами, весом 1,44 грамма, 3) кольцо 585 пробы, с одним крупным белым камнем-фианитом, и множественными белыми камнями - фианитами, весом 2,55 грамма, 4) кольцо 585 пробы, с одним крупным голубым камнем в виде «капли», весом 1,64 грамма 5) серьги 585 пробы, весом 2,77 грамма, с камнем в виде «капли» голубого цвета, и 9 камнями белого цвета, 6) серьги 585 пробы, весом 3,23 грамма, с одним крупным камнем - фианитом и мелкими камнями, 7) кольцо 925 пробы, весом 2,89 грамма, камень отсутствует, 8) кольцо 925 пробы, весом 1,25 грамм, с 16 камнями белого цвета, 9) браслета 925 пробы, якорного плетения, с подвесками из 7 штук, на трех подвесках имеются камни белого цвета в виде «капли» (т.1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 августа 2018 года, согласно которому объектом осмотра являются: 1) сотовый телефон «NOKIA», имей № и фотоаппарат «SONY», принадлежащие ФИО3 №1, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 2) залоговые билеты ООО «Ломбарды ЮС-585» № и № от 11 августа 2018 года, выданные на имя ФИО1 на сумму 430 рублей и 8640 рублей о сдаче под залог двух серебряных колец, серебряного браслета, золотого кольца 3) залогового билета ломбарда «

<

данные изъяты>» № от 11 августа 2018 года, выданный на имя ФИО1 на сумму 7990 рублей о сдаче под залог два золотых кольца, золотых сережек (т.1 л.д. 112-115);

- протоколом выемки от 28 августа 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №1 изъята ксерокопии товарного чека № 

<

данные изъяты> от 22 апреля 2017 г. на сумму 12278,69 рублей, подтверждающим факт того, что серьги из золота весом 2,77 гр. стоят 5950,38 рублей, кольцо из золота весом 1,63 гр. стоит 6328,31 рубль; бирки на кольцо 585 пробы с бриллиантом весом 1,96 гр., подтверждающей стоимость данного кольца 71722 рубля (т.1 л.д. 120-123);

- протоколом осмотра документов от 29 августа 2018 года, согласно которому предметом осмотра являются изъятые в ходе выемки у ФИО3 №1 товарные чеки, бирки к ювелирному изделию, подтверждающими стоимость похищенного имущества (т.1 л.д.126-127);

- протоколом выемки от 30 августа 2018 года, согласно которому у свидетеля свидетель 1 изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в лифте и подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> от 11 августа 2018 года (т.1 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов от 30 августа 2018 года с участием ФИО1 , согласно которому предметом осмотра является DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у свидетеля свидетель 1 , подтверждающим факт того, что 11 августа 2018 года ФИО1 в 05 часов 39 минут входит в подъезд 

<

адрес>, и заходит в лифт, а в 06 часов 37 минут ФИО1 покидает подъезд вышеуказанного дома (т.1 л.д. 132-135);

- протоколом явки с повинной от 13 августа 2018 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 11 августа 2018 года около 05 часов 30 минут находясь по адресу 

<

адрес> 

<

...> совершил хищение ювелирных изделий, сотового телефона, фотоаппарата, денежных средств, после чего ювелирные изделия сдал в ломбард (т.1 л.д. 149);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 августа 2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал 

<

адрес> 

<

адрес>, и пояснил, что 11 августа 2018 года он из указанной квартиры похитил ювелирные изделия, телефон, фотоаппарат и денежные средства, затем ювелирные изделия сдал в ломбарды по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые также указал (т.1 л.д. 171-178).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценив и изучив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 27 сентября 2018 года (т.1 л.д. 183-184) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет 

<

данные изъяты>. Указанное расстройство личности таково, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них объективные показания, участвовать в следственных действиях и судебных мероприятиях.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, состояние здоровья его и его близких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 149), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившемся в указании места откуда было похищено имущество, его дальнейшего нахождения и мест сбыта похищенного имущества, в участии просмотра видеозаписи (т.1 л.д. 171-178, 132-135), а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно выплата потерпевшей денежной суммы в размере 20000 рублей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие беременности сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не может быть учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не указано в обвинительном заключении в качестве такового. Кроме того ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения, не способствовало ему в совершении преступления, так как преступление было совершено в связи с отсутствием денежных средств для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1 , который по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, положительно по месту бывшей работы, имеет постоянное место жительство и регистрацию, работает без оформления трудового договора, не имеет постоянного источника дохода, ранее не судим, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, состоит на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>, а также в период с 17 ноября 2014 года по 23 сентября 2016 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд также не находит.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, возраст подсудимого, и то, что частично похищенное имущество возвращено потерпевшему, путем его изъятия, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 года.

Контроль над отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 , отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в период с 22 часов 45 минут 13 августа 2018 года по 15 августа 2018 года (включительно).

Вещественные доказательства: кольцо из 583 пробы, весом 6,13 грамма, кольцо из 585 пробы, весом 1,44 грамма, кольцо 585 пробы, весом 2,55 грамма, кольцо 585 пробы, весом 1,64 грамма, серьги 585 пробы, весом 2,77 грамма, серьги 585 пробы, весом 3,23 грамма, кольцо 925 пробы, весом 2,89 грамма, кольцо 925 пробы, весом 1,25 грамм, браслет 925 пробы, сотовый телефон «NOKIA», фотоаппарат «SONY», хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1 (т.1 л.д. 118) оставить по принадлежности; залоговый билет ООО «Ломбарды 

<

данные изъяты>» № от 11 августа 2018 года, залоговый билет ООО «Ломбарды 

<

данные изъяты>» № от 11 августа 2018 года, залоговый билет ломбарда «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию товарного чека 

<

данные изъяты> от 22 апреля 2017 года, ксерокопию бирки на кольцо 585 пробы с бриллиантом хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе. 

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов