Дело № 2-1197/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Гильвановой Л.Ф., 

С участием представителя истца Г.Р.А... ответчика И.Д.Ф..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.И. к И.Д.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек, 

У С Т А Н О В И Л:

Г.И.И.. обратился с иском к И.Д.Ф.., в котором указал следующее. 

10 октября 2013 г. между Г.И.И.. (Займодавец) и И.Д.Ф.. (Заемщик) заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Согласно расписке Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до 10 ноября 2013 г. Однако в установленный срок Заемщик не вернул сумму займа. 

23.09.2016 г. на основании заявления Г.И.И.. мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамск выдан судебный приказ о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. с И.Д.Ф.. 

23.12.2016 г. тем же мировым судьей ранее выданный судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.10.2013 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На рассмотрение дела истец Г.И.И.. не явился, направил своего представителя по доверенности от 27.04.2017 г. Г.Р.А.., который заявленные требования поддержал, сообщив следующее. 

10.10.2013 г. Г.И.И. передал И.Д.Ф.. в качестве заемных денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., срок возврата был оговорен - до 10.11.2013 г. В указанный срок долг И.Д.Ф.. возвращен не был. 

Просит взыскать сумму долга, проценты и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

Ответчик И.Д.Ф.. иск не признал, факт написания расписки от 10.10.2013 г., представленной суду Г.И.И.., не оспаривал, сообщил суду следующее.

Расписку от 10.10.2013 г. И.Д.Ф.. написал под давлением Г.И.И.. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. ему Г.И.И.. были переданы, однако эти деньги И.Д.Ф.. положил на счет фирмы ФИО1, т.к. подходил срок внесения платежа по кредиту. В 2013 г. И. работал в 

<

данные изъяты>», в котором Г.И.И.. был учредителем. Документ о том, что денежные средства поступили на счет фирмы, И. сдал в бухгалтерию. При этом расписку у Г. не забрал, т.к. не имеет юридических познаний. 

В правоохранительные органы И.Д.Ф.. не обращался. 

Свой расчет процентов суду не представляет. 

Ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы И.Д.Ф.. отозвал, в подтверждение чего представил заявление в письменном виде, в связи с чем требуемые судом рукописные документы не представит. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное. 

Как установлено материалами дела, выданная истцом ответчику сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб., что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 03.12.2012 г. № 232-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равного 100 руб. по состоянию на 10.10.2013 г. ( момент заключения между сторонами по делу договора займа). 

В связи с изложенным названный договор займа является процентным. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 г., 

за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ( п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

В соответствии с абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№ 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня. Когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, суд с ними соглашается.

Размер процентов в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик не представил суду своего расчета процентов по указанному договору займа.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт написания расписки от 10.10.2013 г. 

Доводы ответчика о том, что фактически между сторонами договора займа не заключался и денежные средства были переданы истцом ответчику с целью передачи денежных средств на банковский счет фирмы, доказательствами, отвечающими критериям допустимости и относимости в соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суду стороной ответчика не представлено. 

П.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Пока расписка находится у займодавца и если она не содержит отметок о полном или частичном возврате займа, считается, что заемщик переданные ему в долг деньги не вернул. 

Расписка находится у Г.И.И.. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик И.Д.Ф. суду сообщил, что он не намерен ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, истребуемые судом документы с рукописными текстами, сделанными ответчиком, не представлено. 

Учитывая, что вопрос об исполнении рукописного текста расписки ответчиком либо иным лицом возможно разрешить лишь путем назначения почерковедческой экспертизы, а ответчик не заявил суду соответствующего ходатайства, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не доказала суду указанного обстоятельства, на которое ссылалась в своем возражении. 

С И.Д.Ф.. в пользу Г.И.И.. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.И.И. к И.Д.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить полностью. 

Взыскать с И.Д.Ф. в пользу Г.И.И. задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с 10.10.2013 г. по 17.05.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 г. по 17.05.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение изготовлено 19 июля 2017 года в 09.00 ч. 

Решение в законную силу не вступило

Судья: И.Ф. Сафина