Дело №1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2019 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Беляковой В.Н.

при секретаре судебного заседания – Слабинской Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым – Барабаш О.В.

подсудимой – ФИО1 

защитника – адвоката Демченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу решении Нижнегорского районного суда Республики Крым по делу №2-661/2015 от 03 ноября 2015 года, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 12 октября 2015 года, будучи вступившим 29.06.2018 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 18 июня 2018 года признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнутым административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, должных выводов не сделала и реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов в период с 29 июня 2018 года по 05 июля 2019 года, в нарушение решения суда, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка по ч.1 ст.157 УК РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.ст.80,81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего произвела не в полном объёме, по 400 рублей ежемесячно, а в марте, апреле и мае 2019 года по 420 рублей, что несоизмеримо мало с размером задолженности по алиментам, а также размером текущих платежей, и тем самым своими действиями умышленно совершила аналогичные деяния. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в Центр занятости населения в Нижнегорском районе не встала, статус безработного не оформила, пособие по безработице не получала. Имея доход от случайных заработков, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка произвела в малом размере, а именно: по 400 рублей ежемесячно, а в марте, апреле и мае 2019 года по 420 рублей. Оплаченный размер алиментов несоизмеримо мал с размером задолженности по алиментам, а также размером текущих платежей. В результате умышленных действий за период с 29.06.2018 года по 05.07.2019 года у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 133231 рубль 31 копейка. Общая задолженность по выплате алиментов составляет 335397 рублей 16 копеек. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью. Так же она пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ей понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго её не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО1 вину признает в полном объёме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От неё поступила телефонограмма, согласно которого, она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствии, а так же просила назначить подсудимой предусмотренное законом наказание.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимой.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированными по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также данные о её личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатр и нарколога не состоит, вину признала, раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст.60,62 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ на срок, предусмотренный санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимой, с удержанием в доход государства 5 процентов от заработка осужденного, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов от заработка осужденного, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 находящиеся на хранении у судебного пристава исполнителя ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю, законному представителю потерпевшего.

Председательствующий: