Дело № 2-815/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием истца ФИО1, его представителя, допущенного в порядке ч. 6 ст. 53 ГПКРФ – ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан о признании незаконным отказа в зачете периода работы в страховой стаж возложении обязанности зачесть в страховой стаж период работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором по уточненным исковым требованиям просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачете в страховой стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить истцу в трудовой стаж работу в Машгатинском овоще-молочном совхозе на Нефтечалинском участке в должности бригадира Нефтечалинского участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить работу в Нефтегазодобывающем управлении «Нефтечалинефт» в должности оператора по подземному ремонту скважин 4-ого разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в трудовой стаж работу в «Колхоз имени Кирова» 

<

адрес> в строительной бригаде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в трудовой стаж работу в Йодо-бромной заводе им. 

<

адрес> в должности загрузчика-выгрузчика по 3 разряду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в трудовой стаж работу в Машгатинском совхозе в должности слесаря в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязать ответчика произвести перерасчет трудового стажа с момента нарушения его прав. 

Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные требования подержали, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором иск не признала и пояснила, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Маштагинском овоще-молочном совхозе в Нефтечалинском участке в должности бригадира Нефтечалинского участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Нефтегазодобывающем управлении «Нефтечалинефт» в должности оператора по подземному ремонту скважин 4-ого разряда, с 20.09. 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ в «Колхоз имени Кирова» 

<

адрес> в строительной бригаде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Йодо-бромной заводе им. 1 мая Азербайджаенской СССР 

<

адрес> в должности загрузчика-выгрузчика по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Машгатинском совхозе в должности слесаря не могли быть включены в страховой стаж истца, поскольку трудовая книжка оформлена с отступлением от общеустановленных Правил оформления трудовых книжек, а именно записи фамилии, имени и отчества ФИО1., даты рождения, даты заполнения трудовой книжки некорректно обведены, что противоречит инструкциям. В материалах пенсионного дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ № F-11710 также содержащая противоречивые сведения о работе, ответ на запрос об уточнении сведений данной справки не поступил. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 14 названного закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГУ-Управление Пенсионного фонда в Рыбно-Слободском районе РТ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается заявлением.

Решением УПФР в Рыбно-Слободском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости отказано, не включены периоды работы в связи с отсутствием документального подтверждения указанных периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Маштагинском овоще-молочном совхозе в качестве бригадира Нефтечалинского участка,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Машгатинском совхозе в должности слесаря

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Нефтегазодобывающем управлении «Нефтечалинефть» в должности оператора по подземному ремонту скважин 4-ого разряда, 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Кирова 

<

адрес> в качестве строителя;

-с 20.09. 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ в «Колхоз имени Кирова» 

<

адрес> в строительной бригаде, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанском трубопрокатном заводе 

<

адрес> ССР в качестве слесаря-ремонтника ( по маслохозяйству) дежурного персонала стана 250.2 по 4 разряду;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Йодо-бромном заводе им. 1 мая Азербайджанской СССР 

<

адрес> в должности загрузчика-выгрузчика по 3 разряду, 

Указано, что определить период страхового стажа по представленной трудовой книжке невозможно, так как трудовая книжка оформлена с отступлением от общеустановленных правил оформления трудовых книжек, а именно записи фамилии имени и отчества ФИО1, даты рождения, даты заполнения трудовой книжки не корректно обведены. Справка от ДД.ММ.ГГГГ № F-11710 также содержащая противоречивые сведения о работе, ответ на запрос об уточнении сведений данной справки не поступил. 

Решением УПФР в 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости отказано, не включены периоды работы в связи с отсутствием документального подтверждения указанных периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Маштагинском овоще-молочном совхозе в качестве бригадира Нефтечалинского участка,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Машгатинском совхозе в должности слесаря,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Нефтегазодобывающем управлении «Нефтечалинефть» в должности оператора по подземному ремонту скважин 4-ого разряда, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Кирова 

<

адрес> в качестве строителя;

- с 20.09. 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ в «Колхоз имени Кирова» 

<

адрес> в строительной бригаде, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанском трубопрокатном заводе 

<

адрес> ССР в качестве слесаря-ремонтника (по маслохозяйству) дежурного персонала стана 250.2 по 4 разряду;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Йодо-бромном заводе им. 1 мая Азербайджанской СССР 

<

адрес> в должности загрузчика-выгрузчика по 3 разряду, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы по призыву, так как фотография в военном билете наклеена поверх печати.

Как указано в данном решении ответчика, определить период страхового стажа по представленной трудовой книжке невозможно, так как трудовая книжка оформлена с отступлением от общеустановленных правил оформления трудовых книжек, а именно записи фамилии имени и отчества ФИО1, даты рождения, даты заполнения трудовой книжки не корректно обведены. Справка от ДД.ММ.ГГГГ № F-11710 также содержащая противоречивые сведения о работе, ответ на запрос об уточнении сведений данной справки не поступил. 

Как следует из титульного листа трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в графах фамилия, имя, отчество, дата рождения, дата заполнения обведены. 

Как следует из содержания трудовой книжки, в ней указаны все спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в Йодо-бромном заводе им. 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ. 

Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, № подтверждает, что в документах архивного фонда «Колхоз им. Кирова» 

<

адрес> в лицевых счетах работников строительной бригады за 1983 год имеются сведения о работе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах работников строительной бригады за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работе ФИО1. в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят бригадиром Нефтчалинского участка на основании приказа директора молочного-овощного совхоза Маштага № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ бригадир кормовой бригады № Нефтчалинского участка уволен с работы на основании приказа по совхозу № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа директора совхоза Зафаран 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отпущен в отпуск, на основании приказа № о ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы. Данных о приеме на работу ФИО1 нет. Зарплата была начислена согласно ведомости заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ по совхозу ФИО4. 

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 работал в ДД.ММ.ГГГГ в Йодо-бромном заводе. 

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ НГДУ «Нефтчаланефт» имеется приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принять на работу на участок капитального и подземного ремонта скважин в качестве оператора по подземному ремонту скважин 4-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ, а также имеются сведения за ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

Из архивной справки № Н-42 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в расчетных ведомостях заработной платы Бильгях-Зафаранского совхоза на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата. 

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в расчетных ведомостях заработной платы Маштагинского овощеводческого-молочного совхоза на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ на работодателя возлагается обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Обязанность по исправлению допущенных при заполнении трудовой книжки работника ошибок или неточностей также возложена на работодателя (пункт 27 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 N 225).

Факт ненадлежащего исполнения обязанности работодателем по ведению трудовых книжек работников не может повлечь нарушение прав истца на зачет в его трудовой стаж оспариваемых им периодов его работы и соответственно в дальнейшем получении страховой пенсии по старости.

Учитывая вышеуказанные положения нормативных актов, ссылку представителя ответчика на то обстоятельство, что указанные записи в трудовой книжке истца не соответствуют правилам ее заполнения, суд находит не состоятельной.

Данные записи в трудовой книжке сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемые им периоды, представителем ответчика не представлено.

Поскольку спорные периоды работы подтверждаются кроме записей в трудовой книжке архивными справками, суд считает, что исковые требования истца обоснованны. 

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии истец имел право на включение спорных периодов в подсчет страхового стажа, а при подаче заявления о назначении такой пенсии им были представлены все необходимые документы, исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанных периодов работы со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан о признании незаконным отказа в зачете периода работы в страховой стаж возложении обязанности зачесть в страховой стаж период работы, удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда России в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части. 

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан включить периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Маштагинском овоще-молочном совхозе в качестве бригадира Нефтечалинского участка,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Машгатинском совхозе в должности слесаря,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Нефтегазодобывающем управлении «Нефтечалинефть» в должности оператора по подземному ремонту скважин 4-ого разряда, 

-с 20.09. 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ в «Колхоз имени Кирова» 

<

адрес> в строительной бригаде, 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Йодо-бромном заводе им. 1 мая Азербайджанской СССР 

<

адрес> в должности загрузчика-выгрузчика по 3 разряду, 

и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан Государственного учреждения в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.

Председательствующий А.Р. Минахметова