Дело № 2-2-2388/2019 64RS0004-01-2019-002772-10 

Решение

Именем Российской Федерации

04.09.2019 г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.

с участием представителей истца государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании суммы переплаты --- рубля --- копейки, 

установил:

государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы переплаты --- рубля --- копейки.

В обоснование заявленных требований указал следующее. --- в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области обратилась ФИО3 с заявлением о предоставлении компенсации на уход за ФИО4, являющимся ребенком-инвалидом. Ответчик на момент подачи заявления не работала, получателем пенсии не являлась и осуществляла уход за ФИО4, являющимся ребенком-инвалидом. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2012 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» указанная компенсация была назначена с 22.08.2015. При назначении компенсации ответчику были разъяснены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации. О наступлении подобных обстоятельств ответчик обязался сообщить в установленный законом срок в территориальный орган ПФР. В --- году специалистами УПФР № 16 по г. Москве и Московской области было выявлено, что ФИО3 с --- года является получателем страховой пенсии по старости в УПФР в Балаковском районе Саратовской области. В связи с несообщением о факте получения пенсии, у ответчика образовалась переплата сумм компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом в размере --- рубля --- копейки за период с --- по ---. ФИО3 ---, подавая заявление о назначении пенсии в УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области скрыла факт оформления ею компенсации по уходу в УПФР № 16 по г. Москве и Московской области. Вследствие перечисления суммы компенсации, в период получения пенсии лицом, осуществляющим уход, бюджету ПФР причинен ущерб, так в силу закона обязательство государства по выплате компенсации прекращается в указанный период. Задолженность по незаконно полученной компенсации УПФР № 16 по г. Москве и Московской области в судебном порядке не взыскивалась. С --- года выплатное (пенсионное) дело ФИО4 принято на учет в УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) в связи с переездом в г. Балаково. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет в полном объеме не поступили, в связи с чем, УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) обратилось в суд для принудительного взыскания суммы долга. Остаток задолженности к взысканию составляет --- рубля --- копейки за период с --- по ---. 

Представители истца государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «в» п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 года № 397, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в том числе при назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера. 

В судебном заседании установлено, что --- в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области обратилась ФИО3 с заявлением о предоставлении компенсации на уход за ФИО4, являющимся ребенком-инвалидом (л.д. 6-7). 

Ответчик ФИО3 на момент подачи заявления не работала, получателем пенсии не являлась и осуществляла уход за ФИО4, являющимся ребенком-инвалидом. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2012 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» указанная компенсация была назначена с 22.08.2015 (л.д. 9). 

В соответствии с п. 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил. 

При назначении компенсации ФИО3 были разъяснены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации. 

О наступлении подобных обстоятельств ответчик обязался сообщить в установленный законом срок в территориальный орган ПФР (л.д. 8). 

В --- году специалистами УПФР № 16 по г. Москве и Московской области было выявлено, что ФИО3 с --- года является получателем страховой пенсии по старости в УПФР в Балаковском районе Саратовской области, что подтверждается протоколом от --- № --- (л.д. 10-11). 

В соответствии с пунктом 14 Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих правил.

В связи с несообщением о факте получения пенсии, у ответчика образовалась переплата сумм компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом в размере --- рублей за период с --- года по --- года (л.д. 16). 

ФИО3 --- года, подавая заявление о назначении пенсии в УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области скрыла факт оформления ею компенсации по уходу в УПФР № 16 по г. Москве и Московской области.

В соответствии с Положением о Пенсионном Фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 2122-1, Пенсионный Фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением и создан в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации..

В силу ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный Фонд Российской Федерации является государственным учреждением. При этом, ПФР и его территориальные органы составляют единую централизованную систему управлении средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации. 

Согласно п. 2 Положения Пенсионный фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат, то есть российская Федерация выступает в отношениях, связанных с реализацией конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение, в лице Пенсионного фонда РФ.

Соответственно, Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы при защите нарушенного права собственности государства на денежные средства выступают в защиту интересов российской Федерации. 

Вследствие перечисления суммы компенсации, в период получения пенсии лицом, осуществляющим уход, бюджету ПФР причинен ущерб, так в силу закона обязательство государства по выплате компенсации прекращается в указанный период. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Задолженность по незаконно полученной компенсации УПФР № 16 по г. Москве и Московской области в судебном порядке не взыскивалась. С --- года выплатное (пенсионное) дело ФИО4 принято на учет в УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) в связи с переездом в г. Балаково (л.д. 12-15).

До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет в полном объеме не поступили (л.д. 17). 

Согласно представленной справке (л.д. 18) и расчета суммы иска (л.д. 19), остаток задолженности к взысканию составляет --- рубля --- копейки за период с --- по ---. 

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной имеющейся задолженности перед истцом.

На основании изложенного исковые требования государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) ФИО3 суммы переплаты --- рубля --- копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину --- рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 09.09.2019.

Судья Бирюкова И.Г.

«Согласовано»

Судья Бирюкова И.Г.