№2-1118/2024

УИД: 61RS0050-01-2025-001403-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г.

пос. Орловский Ростовская область 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Пикаловой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника и судебных расходов,

установил:

АО «Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований АО «Банк» указал следующее.

22 декабря 2006 г. между Акционерным обществом «Банк» (Далее по тексту – Истец, Банк) и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 15 мая 2007 г. Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк» №. 15 февраля 2012 г. Банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 17 328 руб. 58 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно, что ФИО2 умер 5 ноября 2013 г. и открыто наследственно дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.309, 310, 393, 809, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 15 мая 2007 г. в размере 17 328 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от 19 сентября 2025 г. произведена замена ответчика по гражданскому делу по иску АО «Банк» с наследственного имущества умершего должника ФИО2 ча на ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие их представителя. (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отказе в иске и применении сока исковой давности. (л.д.92).

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть, дело в отсутствие не явивших лиц.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

На основании заявления № 57578127 от 22 декабря 2006 г. между ЗАО «Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № от 15 мая 2007 г. на предоставление кредитной карты. (л.д.13, 14).

ЗАО «Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д.21-22).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2007 г. составляет 17328 руб. 58 коп. (л.д.10-11).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

5 ноября 2013 г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 6 ноября 2013 г. (л.д.47 оборот).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнены.

После смерти ФИО2 нотариусом Орловского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело №, наследство принял сын наследодателя ФИО1 в лице законного представителя матери Ф.И.О., в состав наследства вошел земельный участок в виде 1/3 доли долей земельной доли 438 балло-гектаров, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, в размере 13,6 га. Наследник получил соответствующее свидетельство о праве на наследство от 10 июня 2014 г. (л.д.59).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок, ФИО1 отвечает по долгам заемщика ФИО2

Ответчиком в письменных возражениях на иск заявлено о пропуске Банк срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Судом установлено, что 15 февраля 2012 г. АО «Банк» выставлен заключительный счет-выписка ФИО2, в котором указано о необходимости погасить задолженность по кредитному договору № в сумме 17 328 руб. 58 коп. в срок до 14 марта 2012 г. (л.д.23).

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 15 марта 2015 г.

В связи с тем, что в суд с настоящим иском банк обратился только 30 августа 2025 г. (более 10 лет), суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом банку в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 г.