11RS0001-01-2024-000404-45 дело №2-2591/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 мая 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по электрической энергии, поставленной по адресу: ..., за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 61 632,73 руб., указав в обоснование требований, что обязанность по оплате энергии ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований в заявленном истцом размере, указывая, в том числе на пропуск срока исковой давности.

Ответчик в суд не явилась.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик с ** ** ** ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1503 кв.м. по адресу: .... На участке расположен незавершенный строительством дом.

Указанный дом относится к числу объектов, энергоснабжение электрической энергией которых обеспечивает АО «Коми энергосбытовая компания».

** ** ** на участке ответчика установлен прибор учета ....

Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию истцом на имя ответчика открыт лицевой счет (договор) №....

** ** ** к расчетам по договору принят интеллектуальный прибор учета ..., установленный истцом на границе точки поставки - опоре №....

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение электрическую энергию лежит на ответчике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что обязательства по внесению платы за поставленную электрическую энергию ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

По расчету истца, задолженность ответчика за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** составляет 61 632,73 руб.

Доказательств погашения (отсутствия) задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию. 

В то же время, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 (абз.3) Постановления от 29 сентября 2015 года №43 разъяснил, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ** ** ** истец обращался к мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию за период за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 61 632,73 руб.

Судебный приказ №... был выдан ** ** ** и отменен по заявлению ответчика ** ** **.

Исковое заявление о взыскании задолженности за тот же период подано истцом ** ** **, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, с учетом периода приказного производства (8 месяцев 3 дня), истцом пропущен срок давности по подлежащим уплате платежам до ** ** ** (т.е. по март 2020 включительно).

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований должен исчисляться с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

Размер задолженности за вышеуказанный период составляет 54015,95 руб.

Расчет платы за потребленную электроэнергию произведен истцом исходя из показаний интеллектуального прибора учета ....

Действия истца по установке данного прибора учета в ** ** ** и применение его к расчетам соответствуют положениям пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 №442, позволяющих истцу при наличии двух расчетных приборов, расположенных по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка осуществить выбор расчетного прибора на основании критериев, указанных в данном пункте.

В связи с этим, расчет ответчика, произведенный исходя из показаний старого прибора учета ..., не может быть принят во внимание.

Доводы представителя ответчика о необходимости применения в расчетах за спорный период тарифа, дифференцированного по двух зонам суток (день и ночь), подлежат отклонению. 

В силу пункта 70 Постановления Правительства Российской Федерации от ** ** ** №... «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» выбор варианта цены (тарифа) производится потребителем путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику с даты, указанной в уведомлении, но не ранее ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток.

С ** ** ** по ** ** ** в рамках договора с ответчиком принимался к расчетам однотарифнный прибор учета .... В ** ** ** установлен прибор, позволяющий получать данные о потреблении энергии по зонам суток, однако, заявлений о переходе на дифференцированный тариф от ответчика в адрес истца не поступало, тогда как применение дифференцированной цены может возникнуть у поставщика электроэнергии только по инициативе потребителя, выбравшего вариант цены.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 54015,95 руб.

Во взыскании задолженности по оплате электрической энергии за февраль и март 2020 года в размере 7 616,78 руб. следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795,78 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ 

решил:

Требования Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 54 015 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 78 копеек.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за март и апрель 2020 года в размере 7 616 рублей 78 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий О.Л. Саенко