Мотивированное 

решение

 Изготовлено 22.10.2018 года Дело №2-4704/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

19 октября 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ 

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 831 753 рубля 12 копеек, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 454 885 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 633 рубля 19 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения должника к условиям «Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», на основании которого Банк предоставил ФИО1 банковскую карту № с лимитом 300 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 848 000 рублей под 17% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 117-118).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской картой путем присоединения Заемщика у условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которого ФИО1 предоставлена банковская карта № с лимитом 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование овердрафтом (кредитом) 21,00 % годовых (л.д. 32).

Согласно условиям Кредитного договора - Должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менне 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

-не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 848 000 рублей под 17% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 76-80). 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 95-97).

Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов (л.д. 101-102).

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 885 рублей 08 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 370 799 рублей 01 копейка, сумма задолженности по плановым процентам - 54 138 рублей 21 копейка, пени - 14 973 рубля 93 копейки (л.д. 9-31).

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 831 753 рубля 12 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 718 742 рубля 93 копейки, сумма задолженности по плановым процентам - 105 650 рублей 48 копеек, сумма задолженности по пени - 3 679 рублей 86 копеек (л.д. 69-75).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 454 885 рублей 08 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 831 753 рубля 12 копеек.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 14 633 рубля 19 копеек, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от 20.07.2018г. (л.д.8), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 633 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 831 753 рубля 12 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 454 885 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 633 рубля 19 копеек, а всего взыскать 1 301 271 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>