УИД 10RS0017-01-2024-000805-56

Дело № 5-39/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2024 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия (

<

...>) Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Карелия, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ 

<

Данные изъяты>), проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

установил:

ФИО1 

<

Дата обезличена> в 20 час. 50 мин. по адресу: 

<

Адрес обезличен> у 

<

Адрес обезличен>, управляя транспортным средством марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в нарушение требований п.1.5 абз.1 ПДД РФ, п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней мопеду марки Kugoo M4 Pro+ без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, в результате чего совершил столкновение с ним, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о его времени, дате и месте. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, который соответствует требованиям ст.28.3 КоАП РФ и существенных недостатков, влекущих признание данного процессуального документа ненадлежащим доказательством, не имеет; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

Дата обезличена>;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» 

<

Номер обезличен>, предупрежденного в установленном ст.25.9 КоАП РФ порядке об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения, согласно которому у ФИО2 имелся перелом 12 правого ребра – легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1 «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н»). Кроме того, ссадины в области крыла правой подвздошной кости, на правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н»);

- рапортом сотрудника ОМВД России по Сортавальскому району от 

<

Дата обезличена>;

- письменным объяснением ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которого 

<

Дата обезличена> в 20 час. 50 мин. он управлял автомобилем Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, выезжал в дворовой территории по адресу: 

<

Адрес обезличен>, совершил поворот налево с включенным ближним светом фар и левым указателем поворота, с пристегнутым ремнем безопасности. Примерная скорость движения была 7 км/ч. Убедившись в безопасность своего маневра начал совершать поворот налево. Водитель мопеда, движущийся слева попал в слепую зону, и он его не увидел в последний момент, применил экстренное торможение и в этот момент произошло ДТП. У водителя мопеда отсутствовал мотоциклетный шлем. ФИО1 вышел из машины и стал помогать водителю мопеда. После включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки. В это время водитель мопеда вызвал сотрудников полиции. После столкновения и до приезда сотрудников полиции машина находилась на месте ДТП и не передвигалась. Указал, что признает себя виновным в ДТП.

- письменным объяснением ФИО2 от 

<

Дата обезличена>;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 

<

Дата обезличена>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

Дата обезличена>, в котором отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- другими доказательствами по делу.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления события и квалифицирующих признаков состава вменяемого противоправного деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан. 

Так материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нарушение ФИО1 абз.1 п.1.5, п.8.3 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, учитывая степень тяжести правонарушения, в результате которого наступили вредные последствия, а именно, причинение вреда здоровью потерпевшего; характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; судья приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание без лишения права управления транспортными средствами и полагает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в максимальном размере. 

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Сортавальский городской суд Республики Карелия (

<

...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ №1413, фактический адрес: 

<

...>).

Судья Л.П. Вакуленко

Информация о получателе штрафа: 

Получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) 

ИНН 

<

***>

КПП 100101001

р/сч 

<

***> в Отделение – НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск

КБК 18811601121010001140

БИК 018602104

ОКТМО 86610000

<

Данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Сортавальский городской суд Республики Карелия (

<

...>).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам-исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.