Дело № 2-44/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Пивоварова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска Оренбургской области, действующего в защиту Российской Федерации, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к Патрогиной Елене Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Медногорска Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства. 

Патрогиной Е.М. органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ за то, что в период с * часов **.**.** до * часов * минут **.**.**, в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью С. Р.С., применив нож, используемый в качестве оружия, причинила последнему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью человека. 

В результате преступных действий Патрогиной Е.М., потерпевший С. Р.С. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска в период с **.**.**. Оренбургским фондом ОМС затрачены государственные средства в размере 13 222 руб. 99 коп., за оказания медицинской помощи потерпевшему С. Р.С., чем Российской Федерации нанесён материальный ущерб.

В процессе рассмотрения дела помощником прокурора г. Медногорска Пивоваровым А.А. были уточнены, увеличены исковые требования, согласно которым стоимость лечения С. Р.С. составила 18278 руб. 62 коп., которую просил взыскать с Патрогиной Е.М в пользу Оренбургского фонда обязательного медицинского страхования, денежные средства в размере 18 278 руб. 62 коп.

В судебном заседании помощник прокурора г. Медногорска Пивоваров А.А. уточненные заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Патрогина Е.М., в судебном заседании не оспаривала основания и размер иска, фактически исковые требования признала, указав на отсутствие денежных средств. 

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (далее ТФОМС) извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого поддерживает уточненные прокурором требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства за лечение потерпевшего С. Р.С. в размере 18 278 руб. 62 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Из материалов дела судом установлено, что на стадии предварительного расследования по уголовному делу в отношении Патрогиной Е.М. прокурором г.Медногорска Оренбургской области в защиту Российской Федерации в интересах Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования предъявлены исковые требования к Патрогиной Е.М.

Постановлением следователя СО МОМВД России "Кувандыкский" от **.**.** Патрогина Е.М. привлечена в качестве гражданского ответчика по уголовному делу, ей разъяснены права.

Впоследствии, приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 20.12.2017 ответчик Патрогина Е.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего С. Р.С. Приговор вступил в законную силу 10.01.2018.

По результатам рассмотрения уголовного дела приговором, иск прокурора передан на рассмотрение в гражданском порядке.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В результате оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупности добытых по делу доказательств, судом установлено следующее.

Вступившим 10.01.2018 в законную силу приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 20.12.2017 Патрогина Е.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Согласно выписке из электронного реестра оплаты счетов за период 2017 года, предоставленного Оренбургским филиалом АО «ССК «СОГАЗ-Мед», лечение С. Р.С. в ГБУЗ "ГБ" г. Медногорска в период с **.**.** по **.**.** (стационарный случай: травматология и ортопедия, случай скорой помощи) составил-18278 руб. 62 коп.

Данные суммы указаны в выписке из реестра пролеченных больных ТФОМС Оренбургской области, оплатой медицинских услуг за 

<

данные изъяты> года

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба, суд учитывает, что доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Патрогиной Е.М. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате преступных действий ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с Патрогиной Е.М. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 278 руб. 62 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора г. Медногорска Оренбургской области, действующего в защиту Российской Федерации, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к Патрогиной Елене Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Патрогиной Елены Михайловны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области 18 278 руб. 62 коп.

Взыскать с Патрогиной Елены Михайловны в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И.Липатова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2018.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И.Липатова