Дело №

50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2025 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО Траст" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 104 000 руб. под 33,99% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня отчетного периода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО "Траст" заключен договор уступки прав требований №.38/341ДГ на основании, которого права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Траст".

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО "ПКО Траст", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет сумму в размере 120 762,48 руб., из которых: 99 521,29 руб. – сумма просроченного основного долга, 19 269 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 972,19 руб. – сумма неустойки.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи, с чем истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 120 762,48 руб., из которых: 99 521,29 руб. – сумма просроченного основного долга, 19 269 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 972,19 руб. – сумма неустойки, государственную пошлину в размере 4 622,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №PILCAO99JLI812171228, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 104 000 руб. под 33,99% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня отчетного периода.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО "Траст" заключен договор уступки прав требований №.38/341ДГ на основании, которого права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Траст".

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО "ПКО Траст", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно материалам дела ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи, с чем ему было направлено уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «ПКО Траст» в пользу – отменен.

Ответчик до настоящего времени ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая на дату подачи иска составляет сумму в размере 120 762,48 руб., из которых: 99 521,29 руб. – сумма просроченного основного долга, 19 269 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 972,19 руб. – сумма неустойки.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность. 

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 4 622,87 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 622,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО Траст" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ПКО Траст" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 762,48 руб., из которых: 99 521,29 руб. – сумма просроченного основного долга, 19 269 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 972,19 руб. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко 

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко